(SeaPRwire) –   អស់រយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ អ្នកវិភាគបានជជែកដេញដោលអំពីទំហំនៃការគំរាមកំហែងដែលការផ្លាស់ប្តូរថាមពលស្អាតបង្កឡើងដល់ឧស្សាហកម្មប្រេង និងឧស្ម័ន។ កាលណាចំណាយពេលយូរដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទៅសេដ្ឋកិច្ចស្អាត ក្រុមហ៊ុនទាំងនោះនឹងមានទីតាំងល្អប្រសើរជាងមុន។ ប៉ុន្តែនិន្នាការថ្មីមួយកំពុងលេចឡើងជាកត្តា X សំខាន់សម្រាប់សុខុមាលភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ឧស្សាហកម្មនេះ៖ ការខិតខំប្រឹងប្រែងកាន់តែខ្លាំងឡើងដើម្បីកំណត់ថាការខូចខាតអាកាសធាតុបណ្តាលមកពីក្រុមហ៊ុននីមួយៗ។

ការសិក្សាថ្មីមួយដែលបានចេញផ្សាយនៅសប្តាហ៍នេះនៅក្នុងទស្សនាវដ្ដី Nature បានគូសបញ្ជាក់ពីនិន្នាការនេះជាមួយនឹងការវិភាគលើរលកកម្តៅជាង ២០០ ដែលបានកើតឡើងចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០០០។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបានធ្វើឱ្យរលកកម្តៅកាន់តែខ្លាំង — ហើយភ្ជាប់រលកកម្តៅទាំងនោះទៅនឹងអ្វីដែលពួកគេហៅថា “180 biggest carbon majors” ដែលជាមូលដ្ឋានក្រុមហ៊ុនបញ្ចេញឧស្ម័នខ្ពស់ ចាប់ពីធ្យូងថ្មរហូតដល់អ្នកផលិតស៊ីម៉ងត៍។ ប្រសិនបើការអះអាងនោះត្រូវបានទទួលយកនៅក្នុងតុលាការ ក្រុមហ៊ុនទាំងនោះអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះការចំណាយនៃរលកកម្តៅទាំងនោះ។ របាយការណ៍បាននិយាយថា “ទោះបីជាការងារនេះមានគោលបំណងបំពេញចន្លោះប្រហោងវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដោយ លទ្ធផលក៏បំពេញចន្លោះប្រហោងភស្តុតាងផងដែរ”។

ការស្រាវជ្រាវនេះកើតឡើងចំពេលមានបណ្តឹងជាច្រើនដែលស្វែងរកការបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុនថាមពលបង់ថ្លៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ ជាង ៨០ ករណីត្រូវបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងជុំវិញពិភពលោកដែលស្វែងរកការបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុនបំពុលបង់ថ្លៃនៃការខូចខាតអាកាសធាតុ នេះបើយោងតាមរបាយការណ៍ពី Grantham Institute at the London School of Economics។ ១១ ករណីក្នុងចំណោមនោះត្រូវបានដាក់ពាក្យកាលពីឆ្នាំមុនតែម្នាក់ឯង។ (មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ Simmone Shah បានរាយការណ៍កាលពីខែមុន។)

បណ្តឹងជួនកាលអាចបម្រើជាមធ្យោបាយផ្សព្វផ្សាយសារ – មានន័យថាដើម្បីបង្កើតមតិសាធារណៈ ទោះបីជាពួកគេមានឱកាសតិចតួចក្នុងការឈ្នះនៅក្នុងតុលាការក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែ ប្រសិនបើបណ្តឹងដែលកំណត់គោលដៅលើក្រុមហ៊ុនត្រូវបានយកមកពិចារណាជាសមូហភាព ពួកគេមានសក្តានុពលក្នុងការបង្កើតច្បាប់ពិតប្រាកដ។ តុលាការមួយនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បានសម្រេចកាលពីដើមឆ្នាំនេះថា ក្រុមហ៊ុនអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតអាកាសធាតុដែលបណ្តាលមកពីអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក បណ្តឹងនៅក្នុងរដ្ឋហាវ៉ៃ មីនីសូតា និងកូឡូរ៉ាដូ បានសម្រេចជ័យជម្នះផ្នែកនីតិវិធីដ៏ធំ។ ហើយខណៈពេលដែលបណ្តឹងទាំងនេះពឹងផ្អែកលើសំណួរផ្លូវច្បាប់ដែលមិនទាន់ដោះស្រាយ – ចាប់ពីថាតើក្រុមហ៊ុនគួរតែទទួលខុសត្រូវជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់ផលិតផល រហូតដល់របៀបបែងចែកការស្តីបន្ទោសចំពោះព្រឹត្តិការណ៍អាកាសធាតុណាមួយចំពោះក្រុមហ៊ុនណាមួយ – ឧស្សាហកម្មថាមពលកំពុងយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះពួកគេ។ ខណៈពេលដែលមន្ត្រីឧស្សាហកម្មជៀសវាងប្រធានបទនេះក្នុងការសន្ទនាសាធារណៈ នៅពីក្រោយឆាក ពួកគេទទួលស្គាល់ថាការប្តឹងផ្តល់គឺជាហានិភ័យដ៏សំខាន់ចំពោះអនាគតអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។ មិនថាអ្នកគិតយ៉ាងណានោះទេ ការចំណាយលើព្រឹត្តិការណ៍ដែលទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុអាចបំផ្លាញតារាងតុល្យការសូម្បីតែក្រុមហ៊ុនធំៗបំផុតក៏ដោយ។

ការបង្ហាញព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពអំពីរបៀបដែលក្រុមហ៊ុនប្រេងឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលមើលឃើញបណ្តឹងទាំងនេះ។ នៅក្នុងឯកសារ SEC កាលពីឆ្នាំមុន ក្រុមហ៊ុន Chevron បានពិពណ៌នាអំពីបណ្តឹងទាំងនេះថាជា “គ្មានមូលដ្ឋានច្បាប់និងការពិត” ប៉ុន្តែបានទទួលស្គាល់ថា “ដោយសារភាពមិនប្រាកដប្រជានៃការប្តឹងផ្តល់ មិនអាចមានការធានាថាករណីទាំងនេះនឹងមិនមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំងដល់លទ្ធផលរបស់ក្រុមហ៊ុននោះទេ”។ ក្រុមហ៊ុន ConocoPhillips បានពិពណ៌នាស្រដៀងគ្នានេះនៅក្នុងរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំ 2024 របស់ខ្លួន ដោយហៅពួកគេថាជា “យានដែលមិនសមរម្យដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមដែលទាក់ទងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ” ខណៈពេលដែលនិយាយថា “លទ្ធផលចុងក្រោយនិងផលប៉ះពាល់មកលើយើងមិនអាចទស្សន៍ទាយបានដោយភាពប្រាកដប្រជាទេ”។ អ្នកអាចរកឃើញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្រដៀងគ្នាពីក្រុមហ៊ុនជាច្រើន។

វានឹងជាការល្ងង់ខ្លៅក្នុងការព្យាយាមទស្សន៍ទាយថាតើអ្វីៗទាំងអស់នេះនឹងបញ្ចប់ដោយរបៀបណា។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក រដ្ឋបាល Trump បានប្តឹងដើម្បីទប់ស្កាត់បណ្តឹងបែបនេះពីបណ្តារដ្ឋដែលស្វែងរកសំណងពីក្រុមហ៊ុនថាមពលចំពោះការបាត់បង់អាកាសធាតុ។ ហើយវាងាយស្រួលក្នុងការស្រមៃមើលតុលាការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធចូលខាងឧស្សាហកម្មលើទ្រឹស្តីដែលមិនទាន់បានសាកល្បងបែបនេះ។ ប៉ុន្តែករណីទាំងនេះមានលក្ខណៈសកល – ដូចជាក្រុមហ៊ុនថាមពលដែរ។ ហើយវាគ្រាន់តែត្រូវការយុត្តាធិការមួយដែលមានការចាប់អារម្មណ៍ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទេសភាពយ៉ាងសំខាន់។

ភាពជោគជ័យនៅក្នុងបណ្តឹងទាំងនេះនឹងជាមូលហេតុនៃការអបអរសាទរសម្រាប់មនុស្សជាច្រើននៅក្នុងចលនាអាកាសធាតុដែលសង្ឃឹមថានឹងរារាំងឧស្សាហកម្មនេះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកផ្សេងទៀតដែលស្វែងរកការជំរុញឧស្សាហកម្មឱ្យប្រើប្រាស់តារាងតុល្យការរបស់ខ្លួនដើម្បីវិនិយោគលើបច្ចេកវិទ្យាស្អាតៗ ប្រហែលជាត្រូវប្តូរទិសដៅប្រសិនបើបណ្តឹងអាកាសធាតុធ្វើឱ្យទីតាំងហិរញ្ញវត្ថុរបស់ក្រុមហ៊ុនប្រេងឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលធ្លាក់ចុះ។ សម្រាប់មនុស្សជាច្រើននៅចន្លោះនោះ បណ្តឹងទាំងនេះបានលើកឡើងនូវសំណួរដ៏ធ្ងន់ធ្ងរអំពីគណនេយ្យភាព – ទាំងរបស់ក្រុមហ៊ុន និងផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែ ដោយមិនគិតពីជំហររបស់អ្នកនៅលើទេសភាពមនោគមវិជ្ជា ជោគវាសនា និងទិសដៅរបស់ក្រុមហ៊ុនប្រេង និងឧស្ម័ន គឺជាសំណួរសំខាន់សម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីដោះស្រាយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ដោយគិតក្នុងចិត្តដូច្នេះ វាសមហេតុផលណាស់ក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះករណីទាំងនេះ។

ដើម្បីទទួលបានរឿងនេះនៅក្នុងប្រអប់ទទួលរបស់អ្នក សូមជាវព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មាន TIME CO2 Leadership Report ។