(SeaPRwire) –   អគ្គរដ្ឋអាជ្ញា Pam Bondi បានបង្កឱ្យមានការរិះគន់ពីសំណាក់អ្នកអភិរក្សនិយម បន្ទាប់ពីបានបង្ហាញថា ក្រសួងយុត្តិធម៌នឹងចោទប្រកាន់លើ “ការនិយាយស្អប់” (hate speech) បន្ទាប់ពី

មតិយោបល់របស់នាងបានកើតឡើង ខណៈរដ្ឋបាល Trump បានសន្យា បន្ទាប់ពីការសម្លាប់សកម្មជនអាយុ 31 ឆ្នាំ ហើយបានលើកទឹកចិត្តប្រជាជនអាមេរិកឱ្យរាយការណ៍អ្នកណាម្នាក់ដែលអបអរសាទរការសម្លាប់គាត់ទៅកាន់និយោជករបស់ពួកគេ។

“មានសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ ហើយបន្ទាប់មកមានការនិយាយស្អប់។ ហើយគ្មានកន្លែងណាទេ ជាពិសេសឥឡូវនេះ ជាពិសេសបន្ទាប់ពីអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះ Charlie [Kirk]” Bondi បាននិយាយនៅលើផតឃែស្ថដែលរៀបចំដោយអ្នកអត្ថាធិប្បាយអភិរក្សនិយម Katie Miller។ “យើងពិតជានឹងកំណត់គោលដៅអ្នក ដេញតាមអ្នក ប្រសិនបើអ្នកកំពុងកំណត់គោលដៅនរណាម្នាក់ដោយការនិយាយស្អប់។”

មតិយោបល់របស់ Bondi បានបង្កឱ្យមានការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងពីសំណាក់អ្នកអភិរក្សនិយម និងអ្នកគាំទ្រ MAGA ដ៏លេចធ្លោ ដែលបានអះអាងថា “ការនិយាយស្អប់” ត្រូវបានការពារដោយ

អ្នកអត្ថាធិប្បាយម្នាក់ដែលជាប់ទាក់ទងនឹង Daily Wire ដែលជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយស្តាំនិយមជ្រុល បាននិយាយថា គួរតែមាន “ផលវិបាកសង្គមសម្រាប់មនុស្សដែលអបអរសាទរដោយបើកចំហរចំពោះការសម្លាប់បុរសស្លូតត្រង់ម្នាក់។ ប៉ុន្តែជាក់ស្តែងមិនគួរមានផលវិបាកផ្លូវច្បាប់ណាមួយចំពោះ ‘ការនិយាយស្អប់’ នោះទេ ដែលសូម្បីតែមិនមែនជាគំនិតត្រឹមត្រូវ ឬស៊ីសង្វាក់គ្នាផង។” គាត់បានបន្តថា “គ្មានច្បាប់ណាប្រឆាំងនឹងការនិយាយរឿងស្អប់នោះទេ ហើយក៏មិនគួរមានដែរ។”

អ្នកវិភាគនយោបាយ Fox News លោក Brit Hume បាននិយាយថា៖ “នរណាម្នាក់ត្រូវតែពន្យល់លោកស្រី Bondi ថា អ្វីដែលគេហៅថា ‘ការនិយាយស្អប់’ ទោះបីជាវាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមយ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏ត្រូវបានការពារដោយ

វិសោធនកម្មទីមួយ (First Amendment)។ នាងគួរតែដឹងរឿងនេះ។”

ពិធីករវិទ្យុដែលជាអ្នកអភិរក្សនិយម បាននិយាយថា Bondi គឺជា “មនុស្សល្ងង់។”

“ទេ លោកស្រី។ នោះមិនមែនជាច្បាប់ទេ” គាត់បាននិយាយឆ្លើយតបទៅនឹងវីដេអូខ្លីមួយពីផតឃែស្ថ។

អ្នកអភិរក្សនិយម ក៏បានចង្អុលបង្ហាញផងដែរថា Kirk ខ្លួនឯងបានបង្ហោះថា គាត់មិនជឿថា ការនិយាយស្អប់មាន “ជាផ្លូវច្បាប់” នៅអាមេរិកនោះទេ ហើយថា ការនិយាយ “ទាំងអស់” ត្រូវបានការពារដោយវិសោធនកម្មទីមួយ (First Amendment)។

យោងតាម American Library Association (ALA) មិនមាននិយមន័យផ្លូវច្បាប់នៃការនិយាយស្អប់នោះទេ ទោះបីជាជាទូទៅវាត្រូវបានកំណត់ថាជាការនិយាយដែលមានបំណង “បង្ខូចកិត្តិយស ធ្វើឱ្យអាម៉ាស់មុខ ឬញុះញង់ឱ្យមានការស្អប់ប្រឆាំងនឹងក្រុម ឬប្រភេទមនុស្សណាមួយដោយផ្អែកលើពូជសាសន៍ សាសនា ពណ៌សម្បុរ អត្តសញ្ញាណផ្លូវភេទ អត្តសញ្ញាណយេនឌ័រ ជាតិសាសន៍ ពិការភាព ឬដើមកំណើតជាតិ។”

Bondi បានបង្ហាញពីការដកថយបន្តិចបន្តួចពីមតិយោបល់របស់នាងនៅព្រឹកថ្ងៃអង្គារ ដោយបកស្រាយឡើងវិញថា នាងនឹងកំណត់គោលដៅតែការនិយាយដែលប្រែក្លាយទៅជាការគំរាមកំហែងអំពើហិង្សាប៉ុណ្ណោះ។

“ការនិយាយស្អប់ដែលឆ្លងផុតខ្សែបន្ទាត់នៃការគំរាមកំហែងអំពើហិង្សា គឺមិនត្រូវបានការពារដោយវិសោធនកម្មទីមួយ (First Amendment) ទេ។ វាជាបទឧក្រិដ្ឋ” នាងបានសរសេរ។ “អស់រយៈពេលយូរពេកហើយ យើងបានមើលឃើញពួកឆ្វេងនិយមជ្រុលធ្វើឱ្យការគំរាមកំហែងមានលក្ខណៈធម្មតា អំពាវនាវឱ្យមានការធ្វើឃាត និងលើកទឹកចិត្តអំពើហិង្សានយោបាយ។ យុគសម័យនោះបានបញ្ចប់ហើយ។”

ALA បាននិយាយថា ដើម្បីឱ្យការនិយាយស្អប់ត្រូវបានចាត់ទុកជាបទឧក្រិដ្ឋ ការនិយាយនោះ “ញុះញង់ឱ្យមានសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មដែលជិតមកដល់ ឬមានការគំរាមកំហែងជាក់លាក់នៃអំពើហិង្សាដែលកំណត់គោលដៅប្រឆាំងនឹងបុគ្គល ឬក្រុមណាមួយ។”

ការជជែកដេញដោលអំពីសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិបានកើតឡើង ខណៈដែលប្រធានាធិបតី Trump និងអនុប្រធានាធិបតី JD Vance បានរិះគន់បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបចំពោះគោលនយោបាយរបស់ពួកគេស្តីពីសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ។ ក្នុងអំឡុងសុន្ទរកថាជាសន្តិសុខនៅទីក្រុង Munich កាលពីខែកុម្ភៈ Vance បានចោទប្រកាន់ “ស្នងការ” របស់សហភាពអឺរ៉ុបថាបានគាបសង្កត់សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ ហើយដូច្នេះបានដកថយពី “តម្លៃមូលដ្ឋានគ្រឹះបំផុត” របស់ប្រទេសជាតិរបស់ពួកគេ។ 

“ខ្ញុំបានស្តាប់សុន្ទរកថារបស់គាត់ ហើយគាត់បាននិយាយអំពីសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ” Trump បាននិយាយអំពីសុន្ទរកថារបស់ Vance កាលពីខែកុម្ភៈ។ “ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាការពិតនៅអឺរ៉ុប; វាបាត់បង់ទៅហើយ។ ពួកគេកំពុងបាត់បង់សិទ្ធិដ៏អស្ចារ្យរបស់ពួកគេក្នុងការបញ្ចេញមតិ។”

នៅថ្ងៃអង្គារ នៅពេលដែល Trump ត្រូវបានអ្នកសារព័ត៌មានសួរអំពីមតិយោបល់ “ការនិយាយស្អប់” របស់ Bondi គាត់បានបង្ហាញការគាំទ្រពេញទំហឹងចំពោះអគ្គរដ្ឋអាជ្ញា។

“[យើង] ប្រហែលជានឹងដេញតាមមនុស្សដូចអ្នក ព្រោះអ្នកប្រព្រឹត្តចំពោះខ្ញុំដោយអយុត្តិធម៌ខ្លាំងណាស់ វាជាការស្អប់។ អ្នកមានការស្អប់យ៉ាងច្រើននៅក្នុងចិត្តរបស់អ្នក” គាត់បានប្រាប់អ្នកសារព័ត៌មាន។

នៅពេលរៀបចំកម្មវិធីអនឡាញរបស់ Kirk កាលពីថ្ងៃច័ន្ទដើម្បីគោរពមិត្តរបស់គាត់ បានឈប់និយាយអំពីការអំពាវនាវឱ្យមនុស្សត្រូវបានកាត់ទោសចំពោះការនិយាយរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែបាននិយាយថាមនុស្សគួរតែហៅអ្នកដែល “អបអរសាទរ” ការសម្លាប់ Kirk ។ “នរកហើយ ហៅនិយោជករបស់ពួកគេទៅ” Vance បាននិយាយ។