(SeaPRwire) –   កាលពីខែមុន សមាជិកសភាអារីហ្សូណា លោក David Schweikert បានណែនាំសេចក្តីព្រាងច្បាប់ (H.R. 4988) ទៅកាន់សភាតំណាងរាស្រ្ត (House of Representatives) ។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះនឹង “អនុញ្ញាតឱ្យប្រធានាធិបតីនៃសហរដ្ឋអាមេរិកចេញលិខិតអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្លន់ និងការសងសឹកពាក់ព័ន្ធនឹងអំពើឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកដោយសមាជិកនៃសហគ្រាសឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬអ្នករួមគំនិតណាមួយដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងសហគ្រាសដែលពាក់ព័ន្ធនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មតាមអ៊ីនធឺណិត និងសម្រាប់គោលបំណងផ្សេងទៀត”។

ជាមួយនឹងអំណាចនេះ ប្រធានាធិបតីអាចផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ពលរដ្ឋឯកជន ឬក្រុមហ៊ុនឯកជនឱ្យវាយប្រហារអ្នកបោកប្រាស់តាមអ៊ីនធឺណិត។

នេះគឺជាវិធីស្រដៀងទៅនឹងរបៀបដែលចោរសមុទ្រ និងនាវាឯកជនធ្លាប់វាយប្រហារសត្រូវបរទេសតាមសមុទ្រក្នុងនាមរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ។ តាមពិតទៅ នាវាឯកជនទាំងនេះអាចនឹងបានជួយឈ្នះបដិវត្តន៍អាមេរិក (American Revolution) សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ស្ថិតិបង្ហាញថា កងទ័ពជើងទឹក Continental Navy ឆ្នាំ១៧៧៦ មានកប៉ាល់ត្រឹមតែ ៦៤ គ្រឿងប៉ុណ្ណោះ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងកប៉ាល់ឯកជនដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ និងធានា ១,៦៩៧ គ្រឿង។ កប៉ាល់ ៦៤ គ្រឿងនោះមានកាំភ្លើង ១,២៤២ ដើម បើធៀបនឹងកាំភ្លើង ១៤,៨៧២ ដើមរបស់នាវាឯកជន។ ជាលទ្ធផល កងទ័ពជើងទឹក Continental Navy ចាប់យកកប៉ាល់បានតែ ១៩៦ គ្រឿងប៉ុណ្ណោះ បើធៀបនឹងកប៉ាល់ ២,២៨៣ គ្រឿងដែលចាប់បានដោយនាវាឯកជន។

តើការអនុវត្តការប្លន់ឯកជននេះអាចបញ្ចប់សង្រ្គាមអ៊ីនធឺណិតបច្ចុប្បន្នបានទេ? តើសហរដ្ឋអាមេរិកគួរពិចារណាលើការកេណ្ឌនាវាឯកជននៅក្នុងសង្រ្គាមអ៊ីនធឺណិតបច្ចុប្បន្នដែរឬទេ? តើធនធានរដ្ឋាភិបាលមិនអាចធ្វើការងារនេះបានទេឬ? ចម្លើយចំពោះសំណួរដូចនេះ អាចរកបាននៅក្នុងប្រអប់ទទួលអ៊ីមែលរបស់អ្នក។

ទីមួយ សូមពិចារណាថាតើអ្នកទទួលអ៊ីមែលបោកប្រាស់ ផាត់មុខ (phishing) ឬក្លែងបន្លំ (spoofing) ប៉ុន្មានក្នុងមួយថ្ងៃ។ សូមកុំគិតដល់ចំណងជើងព័ត៌មានអំពីការលួចទិន្នន័យសាជីវកម្មធំៗ ឬអំពីការបាត់បង់លុយរាប់ពាន់លានដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំទៅកាន់ឧក្រិដ្ឋជនដែលឆ្លាតវៃកាន់តែខ្លាំងឡើង។ តើអ្នកធ្លាប់ជួបការរំខាន ឬក្លាយជាជនរងគ្រោះដោយសារឧក្រិដ្ឋកម្មតាមអ៊ីនធឺណិតញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា? តើអ្នកបានរកឃើញភាពជោគជ័យក្នុងការរាយការណ៍ការរំលោភបំពានបែបនេះទៅកាន់ FBI ឬអាជ្ញាធរច្បាប់ផ្សេងទៀតដែរឬទេ? ប្រហែលជាមិន។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកព្យាយាមសងសឹកអ្នកបោកប្រាស់ដោយខ្លួនឯង អ្នកនឹងបំពានច្បាប់សហព័ន្ធ។

កាលពីឆ្នាំ២០១០ ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមផ្សព្វផ្សាយអំពីការប្លន់ឯកជនតាមអ៊ីនធឺណិត (cyber privateering) ខណៈដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើការលើប្រលោមលោកមួយដែលមានចំណងជើងថា Daddy’s Little Felons ដែលរំលេចគំនិតនេះ។ វាចំណាយពេលប្រហែល ១៥ ឆ្នាំដើម្បីឱ្យគំនិតនេះទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍។ កាលពីដើមឆ្នាំនេះ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាយូថាហ៍របស់ខ្ញុំ លោក Mike Lee បានស្នើថា Congress គួរតែនាំយកលិខិតអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្លន់ និងការសងសឹក (letters of marque and reprisal) ត្រឡប់មកវិញ។ ប៉ុន្តែវាត្រូវរង់ចាំរហូតដល់ខែសីហា ឆ្នាំ២០២៥ ទើបសេចក្តីព្រាងច្បាប់ H.R. 4988 ត្រូវបានណែនាំ។

ខ្ញុំនៅចាំការសន្ទនាដែលខ្ញុំបានធ្វើជាមួយលោក Larry Ellison របស់ Oracle ប្រហែលឆ្នាំ១៩៨៦ ក្នុងអំឡុងពេលប្រជុំផ្សាយពាណិជ្ជកម្មប្រចាំសប្តាហ៍របស់យើង។ គាត់បាននិយាយថា រដ្ឋាភិបាលអាចចំណាយប្រាក់មួយលានដុល្លារ និងមួយឆ្នាំក្នុងការបណ្តុះបណ្តាលអ្នកបើកយន្តហោះម្នាក់ឱ្យបើកយន្តហោះ F-16 ដែលមានតម្លៃរាប់លានដុល្លារ ប៉ុន្តែបុរសម្នាក់ដែលមានកុំព្យូទ័រយួរដៃនៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដី ជាមួយនឹងការផ្គត់ផ្គង់ Jolt យ៉ាងបរិបូរណ៍ អាចវាយប្រហារសត្រូវរបស់អាមេរិកបានលឿនជាង — ប្លន់ធនាគារកណ្តាល និងបំផ្លាញរដ្ឋាភិបាលតាមន័យត្រង់។ ក្នុងបរិបទនេះ យន្តហោះ F-16 អាចហាក់ដូចជាគ្មានប្រយោជន៍។ ការងារខ្លះគឺសម្រាប់រដ្ឋាភិបាល ហើយការងារខ្លះទៀតគឺល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់អ្នកជំនួញប្លន់ឯកជនប្រភេទថ្មី។

ស្រមៃមើលអ្នកប្លន់ឯកជនតាមអ៊ីនធឺណិតដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ និងធានារ៉ាប់រងប្លន់សហគ្រាសឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តបទល្មើស (រួមទាំងរដ្ឋាភិបាល) ហើយបែងចែកប្រាក់ចំណេញ ៥០-៥០ ជាមួយ U.S. Treasury។

ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ អ្នកប្លន់ឯកជនទាំងនេះគួរតែមានគោលការណ៍ណែនាំមួយចំនួន។ ដើម្បីបង្កើតគោលការណ៍ទាំងនេះ យើងអាចក្រឡេកមើលទៅ Monroe Doctrine ឆ្នាំ១៨២៣ ដែលបានប្រកាសថាជនជាតិអឺរ៉ុបគួរតែនៅឱ្យឆ្ងាយពីទ្វីបអាមេរិក បើមិនដូច្នេះទេនឹងមានបញ្ហា។ ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នេះ ខ្ញុំស្នើឱ្យបន្ថែមអ្វីមួយទៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់របស់សមាជិកសភា Schweikert — ប្រភេទនៃ Cyber Privateer Code ដូចខាងក្រោម៖

1. រាល់ការប៉ុនប៉ងដែលគ្មានការអនុញ្ញាតដើម្បីចូលប្រើកុំព្យូទ័ររបស់អ្នក ឬផាត់មុខសិទ្ធិចូលប្រើទិន្នន័យរបស់អ្នក គឺជាបទឧក្រិដ្ឋដែលត្រូវផ្តន្ទាទោសដោយការប្លន់យកទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកវាយប្រហារដោយអ្នកប្លន់ឯកជនតាមអ៊ីនធឺណិតដែលមានការអនុញ្ញាត។
2. ប្រសិនបើកំណត់ថាអ្នកវាយប្រហារកំពុងធ្វើសកម្មភាពក្រោមការណែនាំច្បាស់លាស់ពីអង្គការ ឬរដ្ឋាភិបាលធំជាងនេះ ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អង្គការ ឬរដ្ឋាភិបាលនោះក៏ត្រូវរឹបអូសផងដែរក្នុងកម្រិតដែលអ្នកប្លន់ឯកជនតាមអ៊ីនធឺណិតដែលមានការអនុញ្ញាតអាចរឹបអូសបាន។ បុគ្គលណាដែលទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានរឹបអូសដោយអ្នកប្លន់ឯកជនតាមអ៊ីនធឺណិត — ឬអ្នកនាំពាក្យដែលបានកំណត់ជាសាធារណៈ និងស្របច្បាប់សម្រាប់អង្គការ ឬរដ្ឋាភិបាលណាដែលទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានរឹបអូសដោយអ្នកប្លន់ឯកជនតាមអ៊ីនធឺណិត — មាន “សិទ្ធិជួបចរចា” ជាមួយប្រធានអង្គការប្លន់ឯកជនតាមអ៊ីនធឺណិត។ កិច្ចប្រជុំបែបនេះអាចធ្វើឡើងតាមអ៊ីនធឺណិតតាមរយៈសន្និសីទវីដេអូពីរផ្លូវ ត្រូវបានកត់ត្រាជាសាធារណៈដោយភាគីម្ខាង ឬទាំងពីរ ហើយអាចធ្វើឡើងមុនពេលបោះចោលទ្រព្យសម្បត្តិដែលប្លន់បាន ប៉ុន្តែមិនលើសពី ១០ ថ្ងៃគិតចាប់ពីការរឹបអូសនោះទេ។
3. ជនរងគ្រោះស្លូតត្រង់ដែលទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេត្រូវបានរឹបអូសដោយផ្ទាល់ និងដោយច្រឡំដោយអ្នកប្លន់ឯកជនតាមអ៊ីនធឺណិត (ហើយដែលមូលនិធិរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានប្រគល់មកវិញក្នុងរយៈពេល ១០ ថ្ងៃបន្ទាប់ពីការជួបចរចា) នឹងត្រូវបានផ្តល់សំណងក្នុងចំនួនស្មើនឹងបួនដងនៃការបាត់បង់របស់ពួកគេ ដោយមានការប្រាក់កើនឡើងលើចំនួនទឹកប្រាក់សងសំណងក្នុងអត្រា ១២% ក្នុងមួយឆ្នាំ។
4. ការជូនដំណឹង និងសំណើសម្រាប់ការជួបចរចាត្រូវតែទុកចោលដោយមិនច្បាស់លាស់ដោយអ្នកប្លន់ឯកជនតាមអ៊ីនធឺណិត ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យសិទ្ធិជួបចរចាត្រូវបានអនុវត្តទាន់ពេលវេលា។

ពិតណាស់ ការទទួលយកគំរូដូចចោរសមុទ្រនេះក្នុងការទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្មតាមអ៊ីនធឺណិតនឹងតម្រូវឱ្យមានរចនាសម្ព័ន្ធបទប្បញ្ញត្តិថ្មីៗ និងនឹងនាំមកនូវភាពស្មុគស្មាញថ្មីៗ។ ជាឧទាហរណ៍ តើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែលអ្នកប្លន់ឯកជនដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ និងមានលិខិតអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្លន់ និងការសងសឹកត្រឹមត្រូវបានរត់គេចខ្លួនជាមួយនឹងប្រាក់រាប់លានដុល្លារពីអង្គការឧក្រិដ្ឋកម្ម? តើយើងនឹងរកឃើញបំណែករាងកាយរបស់អ្នកប្លន់ឯកជននោះ រួមជាមួយនឹងមិត្តភក្តិ និងសមាជិកគ្រួសារ ត្រូវបានខ្ចាត់ខ្ចាយនៅតាមទីសាធារណៈផ្សេងៗគ្នាជាការបង្ហាញពីភាពអង់អាចរបស់ក្រុមម៉ាហ្វីយ៉ាដែរឬទេ?

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា វិធីសាស្រ្តនេះអាចបញ្ចេញឧបករណ៍ថ្មីដ៏មានឥទ្ធិពលសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មតាមអ៊ីនធឺណិត។

ប្រសិនបើវាដំណើរការសម្រាប់យើងក្នុងអំឡុងបដិវត្តន៍អាមេរិក តើអ្នកណានឹងនិយាយថាវាមិនអាចដំណើរការសម្រាប់យើងនៅថ្ងៃនេះ?