Hurricane Beryl Impacts Texas Coastline

(SeaPRwire) –   យូរ​មក​ហើយ​តាម​ដែល​ខ្ញុំ​ចាំ​បាន ការ​សម្រប​ខ្លួន និង​ភាព​ធន់​បាន​ក្លាយ​ជា​រឿង​ដ៏​លំបាក​មួយ​ប្រភេទ​ក្នុង​កិច្ច​ពិភាក្សា​អំពី​អាកាសធាតុ​ដ៏​ធំ​ទូលាយ។ ចំពោះ​អ្នក​តស៊ូ​មតិ​អាកាសធាតុ​ជា​ច្រើន ការ​ផ្តោត​ខ្លាំង​ពេក​លើ​វិធានការ​ដើម្បី​ត្រៀម​ខ្លួន​សង្គម​សម្រាប់​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​អាកាសធាតុ​ដោយ​រាងកាយ​បាន​ប្រឈម​នឹង​ការ​បង្វែរ​ការ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ពី​កិច្ច​ខិតខំ​ប្រឹងប្រែង​ក្នុង​ការ​កាត់​បន្ថយ​ការ​បំភាយ​ឧស្ម័ន។ ចំពោះ​អាជីវកម្ម ការ​វាយ​តម្លៃ​ថ្លៃ​ដើម​ជាក់ស្តែង​នៃ​ការ​ប្រែប្រួល​អាកាសធាតុ​គឺ​ពិបាក​ពេក​ក្នុង​ការ​វាស់វែង ហើយ​ការ​ខូចខាត​ហាក់​ដូចជា​នៅ​ឆ្ងាយ​ពេក។

លែង​ដូច្នោះ​ទៀត​ហើយ។ ហានិភ័យ​រាងកាយ និង​ភាព​ធន់​បាន​ក្លាយ​ជា​ប្រធានបទ​ក្តៅ​កាល​ពី​សប្តាហ៍​មុន​សម្រាប់​នាយក​ប្រតិបត្តិ​ជា​ច្រើន​ដែល​បាន​ប្រមូល​ផ្តុំ​គ្នា​នៅ New York សម្រាប់ Climate Week។ នៅ​ពេល​ដែល​ការ​ប្រែប្រួល​អាកាសធាតុ​កាន់​តែ​លឿន ថ្លៃ​ដើម​នៃ​ផល​ប៉ះពាល់​របស់​វា—ដែល​អាច​ធ្វើ​ឱ្យ​ខ្សែ​សង្វាក់​ផ្គត់ផ្គង់​ស្ទះ និង​បិទ​ប្រតិបត្តិការ—បាន​ក្លាយ​ជា​រឿង​ជាក់ស្តែង​កាន់​តែ​ខ្លាំង​ឡើង​ចំពោះ​អាជីវកម្ម។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា អ្នក​ជំនាញ​ដែល​ធ្វើការ​នៅ​ចំណុច​ប្រសព្វ​នៃ​ការ​ប្រែប្រួល​អាកាសធាតុ និង​ហិរញ្ញវត្ថុ​បាន​និយាយ​ថា ទាំង​ក្រុមហ៊ុន និង​ទីផ្សារ​នៅ​តែ​មិន​អាច​យល់​ពី​វិសាលភាព​នៃ​ហានិភ័យ​ទាំង​នេះ។ 

លោក Jamie Franco ដែល​ជា​ប្រធាន​ផ្នែក​ស្រាវជ្រាវ​ទ្រព្យ​សកម្ម​ឆ្លង​ដែន និង​ការ​វិនិយោគ​ប្រកប​ដោយ​ចីរភាព​នៅ TCW Group ដែល​ជា​អ្នក​គ្រប់គ្រង​ទ្រព្យ​សកម្ម បាន​មាន​ប្រសាសន៍​នៅ​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ Climate Week ដែល​រៀបចំ​ដោយ MSCI ថា៖ «នៅ​ពេល​យើង​និយាយ​ទៅ​កាន់​ក្រុម​វិនិយោគ​របស់​យើង យើង​សន្មត​ថា​ហានិភ័យ​អាកាសធាតុ​រាងកាយ​ត្រូវ​បាន​កំណត់​តម្លៃ​ខុស​រួច​ហើយ»។ «វា​មាន​រួច​ហើយ​នៅ​ក្នុង​ផលប័ត្រ​របស់​អ្នក។ អ្នក​កំពុង​ហោះ​ហើរ​ដោយ​ងងឹត​ភ្នែក។ អ្នក​ត្រូវ​បញ្ចូល​ទិន្នន័យ​មួយ​ចំនួន​ដែល​អ្នក​មាន ដែល​មិន​ល្អ​ឥត​ខ្ចោះ ហើយ​គិត​អំពី​វា​ពី​ទ្រព្យ​សកម្ម​ដែល​អ្នក​កំពុង​វិនិយោគ»។

សម្រាប់​ក្រុមហ៊ុន មិន​មាន​ដំណោះ​ស្រាយ​ងាយ​ស្រួល​ទេ។ ទីមួយ ការ​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​នេះ​តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​ទិន្នន័យ​និង​គំរូ​ដែល​តម្រង់​ទិស​ទៅ​អនាគត​ដែល​អាច​បង្ហាញ​យ៉ាង​ច្បាស់​ពី​កន្លែង​ដែល​ហានិភ័យ​ស្ថិត​នៅ។ រឹត​តែ​ពិបាក​ទៀត​នោះ​គឺ​ការ​ប្រមូល​ឆន្ទៈ​របស់​ស្ថាប័ន​ដើម្បី​ប្រើប្រាស់​ដើមទុន​មាន​កំណត់​របស់​ក្រុមហ៊ុន​លើ​កិច្ច​ខិតខំ​ប្រឹងប្រែង​ដើម្បី​ភាព​ធន់​ដែល​ផ្តល់​ផល​ចំណេញ​ក្នុង​ការ​សន្សំ​ថ្លៃ​ដើម​នា​ពេល​អនាគត ជាជាង​ផល​ចំណេញ​ភ្លាមៗ​ពី​ការ​វិនិយោគ​ដែល​តម្រង់​ទិស​ទៅ​រក​កំណើន​ហិរញ្ញវត្ថុ​ដ៏​ធំ។ ប៉ុន្តែ​សម្ពាធ​ដើម្បី​ធ្វើ​ដូច្នោះ​នឹង​កើត​មាន​ឆាប់ៗ។ នៅ​ពេល​ដែល​ថ្លៃ​ដើម​បន្ត​កើន​ឡើង ក្រុមហ៊ុន​នឹង​មាន​អារម្មណ៍​ថា​មាន​សម្ពាធ​កាន់​តែ​ខ្លាំង​ឡើង​ពី​វិនិយោគិន និង​ភាគី​ពាក់ព័ន្ធ​ផ្សេង​ទៀត​ដើម្បី​ចាត់​ទុក​បញ្ហា​ភាព​ធន់​នេះ​ដោយ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់។ ក្រុមហ៊ុន​ដែល​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​មុន​នឹង​ទទួល​បាន​រង្វាន់; ក្រុមហ៊ុន​ដែល​មិន​បាន​រៀបចំ​ខ្លួន​ប្រឈម​នឹង​ការ​ត្រូវ​បង្ខំ​ឱ្យ​ផ្លាស់​ប្តូរ​លុះត្រា​តែ​វិបត្តិ​ឈាន​ដល់​ចំណុច​បែកបាក់។

នៅ​លើ​ផ្ទៃ​ខាង​ក្រៅ ហានិភ័យ​អាកាសធាតុ​រាងកាយ​មិន​គួរ​ពិបាក​យល់​នោះ​ទេ។ ព្យុះ​ហឺរីខេន ភ្លើង​ឆេះ​ព្រៃ និង​ទឹក​ជំនន់​នៅ​តំបន់​ដី​គោក​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​សេដ្ឋកិច្ច U.S. ខាត​បង់​រៀងរាល់​ឆ្នាំ។ ហើយ​យើង​ដឹង​ថា​ភាព​ធ្ងន់ធ្ងរ និង​ភាព​ញឹកញាប់​នៃ​គ្រោះថ្នាក់​ទាំង​នោះ​នឹង​កើន​ឡើង​តាម​ពេល​វេលា។ លោក Mark Zandi ប្រធាន​សេដ្ឋវិទូ​នៅ Moody’s Analytics បាន​ប្រាប់​ខ្ញុំ​នៅ​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ Climate Week ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ធ្វើ​ជា​អ្នក​សម្របសម្រួល​ថា៖ «ទំនាក់​ទំនង​រវាង​ការ​ប្រែប្រួល​អាកាសធាតុ និង​សេដ្ឋកិច្ច​មាន​ច្រើន​ណាស់»។ «តាមរយៈ​អតិផរណា តាមរយៈ​អត្រា​ការប្រាក់ តាមរយៈ​តម្លៃ​ទ្រព្យ​សកម្ម តាមរយៈ​លំហូរ​ចំណាក​ស្រុក»។

ថ្លៃ​ដើម​ទាំង​នោះ​ជា​ច្រើន​នឹង​ហូរ​ទៅ​កាន់​ក្រុមហ៊ុន។ ដូច្នេះ​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ក្រុមហ៊ុន​មិន​បាន​ចាត់​វិធានការ​ដែល​សមាមាត្រ​នឹង​វិសាលភាព​នៃ​បញ្ហា? មាន​វិធី​ជា​ច្រើន​ដើម្បី​បំបែក​និង​វិភាគ​បញ្ហា​នេះ ចាប់​ពី​ការ​បដិសេធ​អាកាសធាតុ​រហូត​ដល់​ចិត្តវិទ្យា​របស់​មនុស្ស ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​គោលបំណង​នៃ​អត្ថបទ​នេះ ខ្ញុំ​នឹង​មើល​បញ្ហា​ពី​ទស្សនៈ​សេដ្ឋកិច្ច​ដ៏​សាមញ្ញ​មួយ។ និយាយ​ឱ្យ​ខ្លី ទោះបី​ជា​មាន​ហានិភ័យ​ដែល​នៅ​ជិត​បង្កើយ​ក៏ដោយ ក៏​ការ​លើក​ទឹកចិត្ត​ផ្នែក​សេដ្ឋកិច្ច​នៅ​មិន​ទាន់​បាន​តម្រង់​ជួរ​គ្នា​យ៉ាង​ច្បាស់​សម្រាប់​ក្រុមហ៊ុន បុគ្គល និង​ក្រុង​ជា​ច្រើន​នៅ​ឡើយ​ទេ។

សូម​គិត​អំពី​វា​តាមរយៈ​ទស្សនៈ​របស់​ក្រុមហ៊ុន​ឧស្សាហកម្ម​ប្រឌិត​មួយ។ ខណៈ​ដែល​អាកាសធាតុ​ខ្លាំង​អាច​ប៉ះពាល់​ដល់​គ្រឿងបរិក្ខារ​របស់​ពួក​គេ គឺ​មិន​ច្បាស់​ថា​ពេល​ណា​វា​នឹង​កើត​ឡើង​នោះ​ទេ។ ទន្ទឹម​នឹង​នេះ ការ​ពង្រឹង​គ្រឿងបរិក្ខារ​មាន​តម្លៃ​ថ្លៃ—ហើយ​លុយ​អាច​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​សម្រាប់​ការងារ​ដែល​រក​ចំណូល​បាន​ច្រើន​ជាង។ សូម្បី​តែ​នាយក​ប្រតិបត្តិ​ដែល​មាន​គំនិត​ទៅ​មុខ​ដែល​មើល​ហួស​ពី​ផល​ចំណេញ​ប្រចាំ​ត្រីមាស​ក៏​អាច​ជួប​ការ​សង្ស័យ​ពី​ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬ​ម្ចាស់​ភាគហ៊ុន​ដែរ។ ហើយ​ក្នុង​វិស័យ​ភាគ​ច្រើន ពួក​គេ​នឹង​មិន​ទទួល​បាន​ផល​ប្រយោជន៍​អ្វី​ឡើយ​ក្នុង​ចំណាត់​ថ្នាក់​ឥណទាន​របស់​ពួក​គេ។ ជា​ចុង​ក្រោយ ក្នុង​ករណី​មាន​គ្រោះមហន្តរាយ​ធំ ពួក​គេ​អាច​នឹង​ពឹង​ផ្អែក​លើ​គោលការណ៍​ធានា​រ៉ាប់រង​របស់​ពួក​គេ​ដើម្បី​ជួយ​សង្គ្រោះ​ពួក​គេ។         

ពី​ទស្សនៈ​របស់​វិនិយោគិន​ដែល​ប្រើ​ទស្សនៈ​ម៉ាក្រូ​ទូលំទូលាយ​ជាង​នេះ វា​អាច​ច្បាស់​ថា​ព្រឹត្តិការណ៍​អាកាសធាតុ​នឹង​បង្កើត​ឧបសគ្គ​សេដ្ឋកិច្ច។ ប៉ុន្តែ​ទិន្នន័យ​ដែល​វាស់វែង​ថា​ក្រុមហ៊ុន​ណា​ខ្លះ​ដែល​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​បាន​ល្អ​បំផុត​នៅ​តែ​មាន​លក្ខណៈ​ថ្មី​ថ្មោង និង​ពិបាក​ក្នុង​ការ​បកប្រែ​ទៅ​ជា​រង្វាស់​ដែល​ជំរុញ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​វិនិយោគ។ ហើយ​ទោះបីជា​អ្នក​អាច​មើល​ឃើញ​ហានិភ័យ​នៅ​លើ​ផ្តេក​ក៏ដោយ ក៏​វា​ពិបាក​ក្នុង​ការ​ដឹង​ថា​ពេល​ណា​ទីផ្សារ​នឹង​ចាប់ផ្តើម​កំណត់​តម្លៃ​វា​ដែរ។ 

ប៉ុន្តែ​នៅ New York កាលពី​សប្តាហ៍​មុន វា​ច្បាស់​ថា​ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​ផ្នត់​គំនិត​កំពុង​ដំណើរការ—យ៉ាង​ហោច​ណាស់​សម្រាប់​ក្រុម​ហ៊ុន និង​វិនិយោគិន​ដែល​បាន​ធ្វើ​ដំណើរ​ទៅ​កាន់ Climate Week។ ក្រុមហ៊ុន​នានា​កំពុង​ចាប់ផ្តើម​កត់សម្គាល់​ថ្លៃ​ដើម​នៃ​បញ្ហា​អាកាសធាតុ​រ៉ាំរ៉ៃ—គិត​ពី​ផលិតភាព​ការងារ​ដែល​ថយ​ចុះ​ដោយសារ​កម្តៅ​ខ្លាំង ឬ​បញ្ហា​ក្នុង​ការ​ស្វែងរក​ទំនិញ​ពី​អ្នក​ផ្គត់ផ្គង់​ធម្មតា​ដោយសារ​ការ​រំខាន​អាកាសធាតុ។ ស្ថាប័ន​ហិរញ្ញវត្ថុ​កំពុង​និយាយ​អំពី​ការ​វិនិយោគ​របស់​ពួក​គេ​ក្នុង​កិច្ច​ខិតខំ​ប្រឹងប្រែង​ដើម្បី​យល់​ពី​ហានិភ័យ​ដែល​អតិថិជន​របស់​ពួក​គេ​កំពុង​ប្រឈម។ ហើយ​ចំនួន​វិនិយោគិន​កាន់​តែ​ច្រើន​ឡើង​កំពុង​ចាប់ផ្តើម​សួរ​សំណួរ​អំពី​ហានិភ័យ​អាកាសធាតុ​នៅ​ក្នុង​ផលប័ត្រ​របស់​ពួក​គេ។ លោកស្រី Lori Goltermann នាយក​ប្រតិបត្តិ​ប្រចាំ​តំបន់​នៅ​អាមេរិក​ខាង​ជើង​របស់ AON ដែល​ជា​ក្រុមហ៊ុន​ឈ្មួញ​កណ្តាល​ធានា​រ៉ាប់រង​ជា​សកល និង​ក្រុមហ៊ុន​គ្រប់គ្រង​ហានិភ័យ បាន​ប្រាប់​ខ្ញុំ​នៅ​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​មួយ​ថា៖ «តម្រូវការ​គឺ​មក​ពី​វិនិយោគិន ពី​ភាគី​ពាក់ព័ន្ធ​នៅ​លើ​ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ពី​បុគ្គលិក»។  

មិន​ចាំបាច់​និយាយ​ទេ ការ​បកស្រាយ​ពី​របៀប​ដែល​ហានិភ័យ​អាកាសធាតុ និង​ទេសភាព​ភាព​ធន់​កំពុង​លាតត្រដាង​តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​ច្រើន​ជាង​កិច្ច​ប្រជុំ Climate Week ពីរបី​ឬ​ព្រឹត្តិបត្រ​តែ​មួយ​ទេ។ ទោះបីជា​យ៉ាង​ណា នៅ​ចំ​កណ្តាល​បញ្ហា​នេះ បញ្ហា​ដ៏​គួរ​ឱ្យ​ព្រួយ​បារម្ភ​បំផុត​មួយ—សម្រាប់​ក្រុមហ៊ុន វិនិយោគិន ឬ​សូម្បី​តែ​ម្ចាស់​ផ្ទះ​ណា​ក៏ដោយ—គឺ​ការ​ទស្សន៍ទាយ​ថា​តើ​ហានិភ័យ​អាកាសធាតុ​នឹង​ត្រូវ​បាន​កំណត់​តម្លៃ​យ៉ាង​ដូចម្តេច​និង​នៅ​ពេល​ណា។ លើ​សំណួរ​នេះ មាន​ការ​យល់​ស្រប​តិចតួច​ណាស់។ ខ្ញុំ​ធ្លាប់​បាន​ឮ​អ្នក​ខ្លះ​ណែនាំ​ថា​វា​នឹង​កើត​ឡើង​លុះត្រា​តែ​មាន​គ្រោះមហន្តរាយ​អាកាសធាតុ​ដ៏​ធំ​មួយ​វាយប្រហារ New York City ដែល​បង្ខំ​ឱ្យ​មាន​ការ​រង្គោះរង្គើ​នៅ Wall Street និង​ការ​កំណត់​តម្លៃ​ទ្រព្យ​សកម្ម​ឡើង​វិញ​យ៉ាង​ឆាប់រហ័ស។ អ្នក​ខ្លះ​ទៀត​និយាយ​ថា​វា​នឹង​កើត​ឡើង​បន្តិច​ម្តងៗ​តាម​ពេល​វេលា ការ​ស្លាប់​ដោយ​ការ​កាត់​បន្ថយ​រាប់​ពាន់​ដង។ 

ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​មនុស្ស​គ្រប់​គ្នា​អាច​យល់​ស្រប​គឺ​ថា​ពួក​គេ​មិន​ចង់​ក្លាយ​ជា​អ្នក​ដែល​នៅ​សល់​ដើម្បី​ទទួល​ខុសត្រូវ​នៅ​ពេល​វា​កើត​ឡើង។ ហើយ​នោះ​នឹង​តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​ការ​រៀបចំ។

ដើម្បី​ទទួល​បាន​រឿង​នេះ​នៅ​ក្នុង​ប្រអប់​សំបុត្រ​របស់​អ្នក សូម​ជាវ​ព្រឹត្តិបត្រ TIME CO2 Leadership Report។

អត្ថបទនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់មាតិកាដែលទីបញ្ចូល។ SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) មិនមានការធានា ឬ បញ្ចេញកំណត់ណាមួយ។

ប្រភេទ: ព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃ, ព័ត៌មានសំខាន់

SeaPRwire ផ្តល់សេវាកម្មផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសារព័ត៌មានសកលសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន និងស្ថាប័ន ដែលមានការចូលដំណើរការនៅលើបណ្ដាញមេឌៀជាង 6,500 បណ្ដាញ ប័ណ្ណប្រតិភូ 86,000 និងអ្នកសារព័ត៌មានជាង 350 លាន។ SeaPRwire គាំទ្រការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាសារព័ត៌មានជាភាសាអង់គ្លេស ជប៉ុន ហ្រ្វាំង គូរី ហ្វ្រេនច រ៉ុស អ៊ីនដូនេស៊ី ម៉ាឡេស៊ី វៀតណាម ចិន និងភាសាផ្សេងទៀត។