(SeaPRwire) –   នៅឆ្នាំ 1999 ខ្ញុំបានសម្ភាស Prince សម្រាប់ TIME ហើយគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំឱ្យបិទម៉ាស៊ីនថតសំឡេងរបស់ខ្ញុំ ព្រោះគាត់មិនទុកចិត្តលើអ្វីដែលបច្ចេកវិទ្យាពេលអនាគតអាចធ្វើបានជាមួយនឹងការថតសំឡេងរបស់គាត់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។

នៅពេលនោះ ខ្ញុំគិតថា Prince កំពុងមានការសង្ស័យហួសហេតុ។

ថ្មីៗនេះ ក្រុមតន្រ្តីដែលប្រើប្រាស់ AI ដំបូងគេបានបង្ហាញខ្លួននៅលើតារាងចាក់ផ្សាយរបស់ Billboard magazine ។ ក្រុមតន្រ្តីមួយផ្សេងទៀតដែលគេរាយការណ៍ថាដំណើរការដោយ AI គឺ បានជាប់ចំណាត់ថ្នាក់កំពូលតារាង “Country Digital Song Sales” ។ យើងមិនដឹងច្បាស់ថាអ្វីខ្លះដែលបានចូលរួមក្នុងការបង្កើតក្រុមតន្រ្តីដែលដំណើរការដោយ AI ទាំងនេះទេ ប៉ុន្តែជាធម្មតាពួកគេត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើស្នាដៃរបស់អ្នកភ្លេងមនុស្ស។

ឥឡូវនេះខ្ញុំដឹងថា Prince មិនមានការសង្ស័យហួសហេតុទេ គាត់មានការមើលឃើញទុកជាមុន។

ម៉ាស៊ីនតន្រ្តី AI

Billboard បានរាយការណ៍ថា យ៉ាងហោចណាស់មានក្រុមតន្រ្តី AI ឬ AI-assisted ចំនួនប្រាំមួយបានបង្ហាញខ្លួននៅលើតារាងរបស់ខ្លួនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ ហើយតួលេខនោះអាចខ្ពស់ជាងនេះ ព្រោះវាពិបាកក្នុងការប្រាប់ថាតើក្រុមតន្រ្តីណាខ្លះដែលដំណើរការដោយ AI និង AI ប៉ុន្មានដែលពួកគេកំពុងប្រើប្រាស់។

AI អាចគ្របដណ្ដប់លើសិល្បករមនុស្ស ប្រសិនបើគ្មានការត្រួតពិនិត្យ។ ហេតុផលមួយ: អ្នកគ្រប់គ្រងឧស្សាហកម្មតន្ត្រីមួយចំនួនអាចមើលឃើញ AI ជាការជំនួសដ៏ងាយស្រួលសម្រាប់បុគ្គលិកលក្ខណៈតន្ត្រីករដែលពិបាកល្បីឈ្មោះ។ AI មិនដែលត្រូវទៅមណ្ឌលកែប្រែទេ។ AI មិនបំផ្លាញបន្ទប់សណ្ឋាគារទេ។ AI មិនទាមទារឱ្យចរចាឡើងវិញនូវកិច្ចព្រមព្រៀងថតសំឡេងរបស់ខ្លួន ឬឈ្លោះប្រកែកជាមួយ paparazzi ឬរឿងរាប់លានផ្សេងទៀតដែលសិល្បករមនុស្សដែលមានទេពកោសល្យអាចធ្វើបាន។ AI គ្រាន់តែបញ្ចេញផលិតផលប៉ុណ្ណោះ។

លើសពីនេះទៅទៀត ការសិក្សាមួយដែលធ្វើឡើងដោយ Ipsos សម្រាប់សេវាកម្មស្ទ្រីមតន្ត្រីបារាំង Deezer បានរកឃើញថា 97% នៃមនុស្សដែលបានស្ទង់មតិមិនអាចប្រាប់ថាតើបទចម្រៀងមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនុស្ស ឬបង្កើតដោយ AI ទេ។

វាពិតជាបញ្ហាសម្រាប់សិល្បករមនុស្ស ប្រសិនបើ AI ចាប់ផ្តើមស្តាប់ទៅដូចជាពួកគេ។ ប៉ុន្តែបញ្ហាធំជាងនេះអាចជាថា មនុស្សនឹងចាប់ផ្តើមស្តាប់ទៅដូចជា AI ។ តន្ត្រីគឺជាឧស្សាហកម្មដែលជំរុញដោយនិន្នាការ សិល្បករ អ្នកគាំទ្រ និងនាយកប្រតិបត្តិឧស្សាហកម្មតន្ត្រីដេញតាមអ្វីដែលកំពុងពេញនិយម មិនថាជា alternative rock, K-Pop ឬ Afrobeats នោះទេ។ ប្រសិនបើតន្ត្រី AI ចាប់ផ្តើមគ្របដណ្ដប់លើតារាង នោះមនុស្សនឹងចាប់ផ្តើមបន្ទរតាមម៉ាស៊ីន ហើយវានឹងមានការធ្លាក់ចុះទៅក្នុងភាពរញ៉េរញ៉ៃ។

ភាពចម្រូងចម្រាសនៃតន្ត្រីប៉ុបជាញឹកញាប់ផ្តោតលើថាតើសិល្បករកំពុងរក្សាវាឱ្យ “ពិត” ឬអត់។ ត្រូវតែជំរុញត្រឡប់មកវិញប្រឆាំងនឹងអ្នកស្អប់ដែលមិនគិតថានាងមានលក្ខណៈជាប្រទេសគ្រប់គ្រាន់នៅពេលដែលនាងបានចេញអាល់ប៊ុម “Cowboy Carter” របស់នាង។ បានប្រកួតប្រជែងតាមរយៈបទចម្រៀង diss អំពីតើតន្ត្រីរបស់នរណាដែលតំណាងឱ្យ hip-hop ពិតប្រាកដ។ Nirvana frontman ធ្លាប់បាននិយាយថា “ឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏អាក្រក់បំផុតដែលខ្ញុំអាចគិតបានគឺការបោកប្រាស់មនុស្សដោយការក្លែងបន្លំវា” ។ គាត់បានសរសេរបន្ទាត់នោះនៅក្នុងកំណត់ត្រាធ្វើអត្តឃាតឆ្នាំ 1994 របស់គាត់។ 

AI គឺជាអ្នកក្លែងបន្លំចុងក្រោយ។ ប្រសិនបើវាគ្រប់គ្រង វានឹងកាត់បន្ថយតម្លៃស្នូលនៃតន្ត្រីប៉ុប: ភាពត្រឹមត្រូវ។ 

នៅក្នុង Living with Music, Ralph Ellison សរសេរថា “The blues គឺជាកម្លាំងចិត្តដើម្បីរក្សាព័ត៌មានលម្អិតដែលឈឺចាប់ និងវគ្គនៃការសាកល្បងដ៏ឃោរឃៅមួយនៅរស់ក្នុងស្មារតីឈឺចាប់របស់មនុស្សម្នាក់ ដើម្បីប៉ះគ្រាប់ធញ្ញជាតិមិនស្មើគ្នារបស់វា និងដើម្បីលើសពីវា មិនមែនដោយការលួងលោមនៃទស្សនវិជ្ជាទេ ប៉ុន្តែដោយការច្របាច់ពីវា នូវទំនុកច្រៀងបែបសោកនាដកម្ម កំប្លែងជិតខាង” ។

ផលិតផល AI មិនមានបទពិសោធន៍ជីវិតទេ មិនថាឃោរឃៅ ឬយ៉ាងណាឡើយ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ហើយទំនងជានៅក្នុងគំនិតរបស់ Ellison AI មិនទាន់ទទួលបានសិទ្ធិក្នុងការច្រៀង blues ឬ jazz, country, rock និង hip-hop នោះទេ។

រក្សាតន្ត្រីឱ្យនៅជាមនុស្ស 

នោះហើយជាមូលហេតុដែលឧស្សាហកម្មថតសំឡេងត្រូវបញ្ឈប់ការសំដៅទៅលើការចេញផ្សាយតន្ត្រី AI ថាជាសិល្បករ។ ការអនុវត្តនេះបានធ្វើឱ្យ AI ក្លាយជាមនុស្សក្នុងវិធីមួយដែលមិនសមនឹងទទួលបាន។ ពួកគេគួរតែត្រូវបានគេសំដៅមិនមែនជាសិល្បករ ឬអ្នកភ្លេង AI នោះទេ ប៉ុន្តែជាផលិតផល AI ។

Billboard មានតារាងសម្រាប់ស្ទើរតែគ្រប់យ៉ាង Hot Dance/Electronic Songs, Hot R&B/Hip-Hop Songs, Hot Tropical Songs, Americana/Folk Albums ។ ផលិតផល AI គួរតែត្រូវបានដាក់ឱ្យនៅដាច់ដោយឡែកនៅលើតារាងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ហៅវាថា “Hot AI Products Chart” ឆ្ងាយពីអ្នកភ្លេងមនុស្សដែលមានជីវិតពិត និងកាតព្វកិច្ចហិរញ្ញវត្ថុពិតប្រាកដ ដូចជាការបង់ប្រាក់តាមកាតឥណទាន ប្រាក់កម្ចីទិញផ្ទះ និងប្រាក់កម្ចីសិស្សដែលពួកគេប្រហែលជាបានខ្ចីដើម្បីចូលរៀនសាលាតន្ត្រី។

Tom Poleman ប្រធានផ្នែក Programming សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនអូឌីយ៉ូ iHeartMedia ថ្មីៗនេះបានផ្ញើ ទៅកាន់បុគ្គលិកដោយសន្យាថា “យើងមិនចាក់តន្ត្រី AI ដែលមានលក្ខណៈពិសេសសំឡេងសំយោគដែលធ្វើពុតជាមនុស្សនោះទេ” ។ កំណត់ត្រានោះបាននិយាយថា ការស្រាវជ្រាវរបស់ក្រុមហ៊ុនបានរកឃើញថា 96% នៃអ្នកប្រើប្រាស់គិតថាខ្លឹមសារ “Guaranteed Human” គឺគួរឱ្យទាក់ទាញ។ “ពេលខ្លះអ្នកត្រូវជ្រើសរើសខាង ពួកយើងនៅខាងមនុស្ស” កំណត់ត្រាបានសន្និដ្ឋាន។ 

នៅក្នុងលិខិតមួយទៅកាន់អ្នកគាំទ្រ អ្នកចម្រៀង-អ្នកនិពន្ធបទចម្រៀងអូស្ត្រាលី Nick Cave បាននិយាយថា ភាពច្នៃប្រឌិតគឺមានន័យ ព្រោះវាទាមទារការខិតខំប្រឹងប្រែង សូម្បីតែព្រះក៏ត្រូវសម្រាកបន្ទាប់ពីធ្វើវាដែរ។ សេវាកម្មដែលដំណើរការដោយ AI ដូចជា Chat GPT អាចផលិតផលិតផលកម្សាន្តដោយគ្មានបទពិសោធន៍ គ្មានការខិតខំប្រឹងប្រែង និងគ្មានការសម្រាក។ ដូច្នេះទិន្នផលរបស់ពួកគេ ដូច្នេះគ្មានន័យទេ នេះបើយោងតាម Cave ។ 

“ChatGPT បដិសេធគំនិតណាមួយនៃការតស៊ូប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ដែលការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើងធ្វើឱ្យមានចលនាក្នុងជីវិតរបស់យើង ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវជម្រៅ និងអត្ថន័យ” គាត់បានសរសេរ។ 

សិល្បករមិនគួរច្រានចោលការផ្លាស់ប្តូរដោយមិនបានគិតទុកជាមុននោះទេ។ អ្នកគាំទ្រតន្ត្រីប្រជាប្រិយមួយចំនួនមានការខឹងសម្បារនៅពេលដែល Bob Dylan បានដោតឌុយចូលនៅ Newport Folk Festival ក្នុងឆ្នាំ 1965 ប៉ុន្តែក្រោយមកមនុស្សជាច្រើនបានមើលឃើញការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ថាជាការច្នៃប្រឌិត និងក្លាហាន។ 

នឹងមានវិធីច្នៃប្រឌិតក្នុងការប្រើប្រាស់ AI ជាឧបករណ៍ភ្លេង ហើយខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំធ្វើជាផ្នែកមួយនៃអនាគតដែលបច្ចេកវិទ្យាត្រូវបានប្រើប្រាស់ឱ្យបានល្អ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ AI មិនបង្កើតស្នាដៃថ្មីទេ វាជាការចម្លងស្នាដៃរបស់មនុស្ស។ ក្រុមតន្រ្តីករជាង 1,000 នាក់ រួមទាំង Paul McCartney បានរួមចំណែកដល់ មួយដែលគ្រោងនឹងចេញនៅលើ vinyl នៅថ្ងៃទី 8 ខែធ្នូដែលមានចំណងជើងថា “Is This What We Want?” ដែលមានគោលបំណងតវ៉ាតន្ត្រី AI ដែលមិនផ្តល់សំណងត្រឹមត្រូវដល់សិល្បករមនុស្ស។

ប្រសិនបើផលិតផលដែលបង្កើតដោយ AI ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យគ្រប់គ្រងការកម្សាន្តដោយគ្មានរបាំងការពារ និងសំណងដោយយុត្តិធម៌ដល់មនុស្ស អ្នកស្រឡាញ់តន្ត្រី ភាពយន្ត អក្សរសិល្ប៍ និងសិល្បៈ នឹងឆាប់រកឃើញថាខ្លួនឯងជាប់នៅក្នុងការកែសម្រួលអតីតកាលឥតឈប់ឈរ។

សិល្បករ ទស្សនិកជន និងនាយកប្រតិបត្តិឧស្សាហកម្មតន្ត្រី ត្រូវតែផ្អាក និងឆ្លុះបញ្ចាំងពីតួនាទីដែលយើងចង់ឱ្យ AI ដើរតួនាទីក្នុងយុគសម័យថ្មីនៃការបង្កើតនេះ។

“`