(SeaPRwire) –   នៅក្នុងយុគសម័យនៃការរីកចម្រើនវិទ្យាសាស្ត្រដ៏រហ័ស វាងាយស្រួលក្នុងការទទួលយកផលប្រយោជន៍ផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ យើងរំពឹងថាការរកឃើញដ៏ចម្លែកនឹងកើតឡើងជាទៀងទាត់ ហើយឆ្នាំ ២០២៥ ក៏បានបង្ហាញពីរឿងនោះ។ ជាឧទាហរណ៍ ការសាកល្បងដែលជោគជ័យនៃការព្យាបាលហ្សែនសម្រាប់ជំងឺដែលគ្មានការព្យាបាល បានបំពេញអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងសាធារណជនដោយក្តីសង្ឃឹម។ ប៉ុន្តែចំណុចភ្លឺស្រឡះបែបនេះត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយសេចក្តីសម្រេចចិត្តនយោបាយមួយសេរីនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យការថែទាំសុខភាពសាធារណៈថយក្រោយវិញ ជាជាងការជំរុញវាឱ្យមុខទៅមុខ។

ពួកគេបានចាប់ផ្តើមឆ្នាំដោយការរំលាយ USAID បិទកម្មវិធីដែលផ្តល់នូវការចាក់វ៉ាក់សាំងកុមារ។ រដ្ឋាភិបាលបន្ទាប់មក និងបុគ្គលិកនៅ National Institutes of Health ដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវជីវវេជ្ជសាស្ត្រដ៏ឆ្នើមមួយនៅលើពិភពលោក និងជាចំណាប់ផ្តើមសម្រាប់នវានុវត្តន៍ដូចជាវ៉ាក់សាំងអារម្មណ៍ mRNA COVID-19 និងការព្យាបាលភាពស៊ាំនឹងជំងឺមហារីក។ សម្រាប់ភាគី Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ឥឡូវនេះ ដែលអ្នកស្រាវជ្រាវសុខភាពសាធារណៈអះអាងថាអាចនាំឱ្យមានការកើនឡើងខ្លាំងនៃជំងឺឆ្លង។ ផលវិបាកជ្រៅជ្រះនៃការកាត់បន្ថយក្នុងឆ្នាំនេះនឹងត្រូវផ្តល់អារម្មណ៍អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំខាងមុខ។

វ៉ាក់សាំងក្នុងគោលដៅ

ការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនវិលជុំវិញគម្រោង Make America Healthy Again (MAHA) និងការមិនទុកចិត្តចំពោះវ៉ាក់សាំងដែលដឹកនាំដោយរដ្ឋមន្ត្រី HHS លោក Robert F. Kennedy Jr. ដែលជាអ្នកសង្ស័យវ៉ាក់សាំងជាយូរមកហើយ។ នៅរដូវផ្ការីក HHS ក្នុងការស្រាវជ្រាវវ៉ាក់សាំង mRNA ថ្មីៗ ហើយ Kennedy ក៏ ថា CDC នឹងលែងណែនាំវ៉ាក់សាំង COVID ប្រចាំឆ្នាំសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកានភាគច្រើនទៀត ដែលបណ្តាលឱ្យមួយចំនួន—បន្តណែនាំការចាក់ថ្នាំទាំងនេះសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋ និងសងតម្លៃ។

នៅខែមិថុនា Kennedy ហើយជំនួសពួកគេដោយមនុស្សដែលសួរសំណួរអំពីសុវត្ថិភាពវ៉ាក់សាំង ហើយនៅខែសីហា ប្រធានាធិបតី Trump បានបណ្តេញប្រធាន CDC ដែលទើបតែតែងតាំងថ្មី លោកស្រី Susan Monarez នៅពេលនាង។
រដ្ឋាភិបាលក៏បានបង្កើតឡើងវិញនូវក្រុមការងារដែលត្រូវបានរំលាយពីមុនមក ដើម្បីស៊ើបអង្កេតឡើងវិញអំពីសុវត្ថិភាពវ៉ាក់សាំងកុមារ ទោះបីជាទិន្នន័យបង្ហាញថាការចាក់ថ្នាំមានសុវត្ថិភាពក៏ដោយ។ ឆ្ពោះទៅចុងឆ្នាំ ដើម្បីបញ្ជាក់ថា “ការអះអាងថា ‘វ៉ាក់សាំងមិនបណ្តាលឱ្យជំងឺអូទិស’ គឺមិនមែនជាការអះអាងដែលផ្អែកលើភស្តុតាងនោះទេ”។

គ្រោះថ្នាក់ចំពោះការរីកចម្រើននាពេលអនាគត

អ្នកជំនាញផ្នែកសុខភាពសាធារណៈកំពុងតស៊ូយ៉ាងសំឡេង ដោយលើកឡើងពីភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រដ៏រឹងមាំអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ ដែលបង្ហាញថាវ៉ាក់សាំងមានសុវត្ថិភាព និងមិនបណ្តាលឱ្យមានជំងឺអូទិស។ ប្រភពនៃភស្តុតាងភាគច្រើនដែលអ្នកជំនាញបែបនេះពឹងផ្អែក—មិនគ្រាន់តែអំពីវ៉ាក់សាំងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអំពីគ្រប់ផ្នែកនៃវេជ្ជសាស្ត្រ—គឺការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រដែលផ្តល់មូលនិធិដោយ NIH។ អ្វីដែលកំពុងដាក់ក្នុងហានិភ័យនៅពេលដែលធនធាននៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនេះត្រូវបានខូចខាត—និងការទុកចិត្តលើវិទ្យាសាស្ត្រដួលរលំ—គឺចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រដែលជំរុញការសម្រេចចិត្តវេជ្ជសាស្ត្រជាច្រើននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ព្រមទាំងលំហូរនៃការព្យាបាលថ្មីៗសម្រាប់ជំងឺគ្រប់ប្រភេទ។ ជាឧទាហរណ៍ ការព្យាបាលភាពស៊ាំដែលជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សជាច្រើនពីជំងឺមហារីកបានចាប់ផ្តើមដោយមូលនិធិពី NIH ដូចគ្នានឹងការព្យាបាលហ្សែនជាច្រើនដែលបានរាយការណ៍ពីលទ្ធផលវិជ្ជមានជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំនេះក្នុង , a , និង។ ការព្យាបាលទាំងនេះ និងផ្សេងទៀតអាចនៅថ្ងៃណាមួយព្យាបាលមនុស្សពីស្ថានភាពរបស់ពួកគេ។

បើគ្មានការស្រាវជ្រាវមូលដ្ឋានដែលធ្វើឱ្យការរីកចម្រើនបែបនេះកើតមានឡើង លំហូរនៃការព្យាបាលថ្មីៗដែលអាចជួយសង្គ្រោះជីវិត និងកាត់បន្ថយតម្លៃថែទាំសុខភាព អាចនឹងត្រូវកាត់បន្ថយទៅជាតិចតួចនាពេលខាងមុខ ដូចជាការព្រួយបារម្ភរបស់អ្នកជំនាញ។ ហើយនៅពេលដែលមនុស្សរស់នៅបានយូរជាងមុន ការការពារពីការព្យាបាលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនទាន់សុបិន្តដល់នៅឡើយ អាចនឹងត្រូវការយ៉ាងអាសន្នជាងមុន។