(SeaPRwire) –   កាលពីមួយរយថ្ងៃមុន នៅជិតចុងខែសីហា ខ្ញុំបានលាឈប់ពីតំណែងជាប្រធានផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តនៃ Centers for Disease Control and Prevention (CDC) រួមជាមួយសហសេវិកពីរនាក់។ ពួកយើងបានដើរចេញពីព្រោះពួកយើងមិនអាចនៅស្ងៀមទៀតទេ ខណៈសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានបំផ្លាញ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសុខភាពសាធារណៈរបស់ប្រទេសជាតិត្រូវបានបំផ្លាញក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Robert F. Kennedy Jr., រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសុខាភិបាល និងសេវាមនុស្ស (HHS)។ នៅពេលនោះ ពួកយើងបានជំរុញឱ្យសភា សមាគមវិជ្ជាជីវៈ និងភាគីពាក់ព័ន្ធផ្នែកសុខភាពសាធារណៈធ្វើអន្តរាគមន៍ មុនពេលការខូចខាតដែលមិនអាចជួសជុលបានកើតឡើង។ ខ្ញុំបានចាកចេញដោយមានអារម្មណ៍សង្ឃឹម។

អស់រយៈពេលជាច្រើនសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការលាឈប់របស់ខ្ញុំ ប្រទេសជាតិបានយកចិត្តទុកដាក់។ មានការត្រួតពិនិត្យលើព័ត៌មានមិនពិតដែលចេញពីរដ្ឋមន្ត្រី ភាពវឹកវរក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការផ្ទុះឡើងនៃជំងឺកញ្ជ្រិល ការបណ្តេញចេញដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនូវសមាជិកនៃ Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) និងការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យព្រួយបារម្ភអំពីរបៀបដែល CDC ទំនាក់ទំនងទៅកាន់សាធារណជន។

ការយកចិត្តទុកដាក់ពីសាធារណជននោះបានឈានដល់កិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការ HELP ព្រឹទ្ធសភាក្នុងខែកញ្ញា ជាកន្លែងដែលអតីតនាយក CDC លោកស្រី Susan Monarez បានប្រាប់សមាជិកព្រឹទ្ធសភាថា គាត់ត្រូវបានគេស្នើសុំឱ្យចុះហត្ថលេខាលើអនុសាសន៍វ៉ាក់សាំង និងបណ្តេញអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាជីពជាន់ខ្ពស់។ ខ្ញុំក៏បានធ្វើសក្ខីកម្មអំពីការរៀនសូត្រអំពីការផ្លាស់ប្តូរចំពោះការណែនាំរបស់ CDC តាមរយៈការបង្ហោះសារលើ Twitter អំពីការលើកកម្ពស់ឱសថដែលមិនបានបង្ហាញឱ្យឃើញរបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្នុងអំឡុងពេលផ្ទុះឡើងនៃជំងឺកញ្ជ្រិល និងចំពោះមេដឹកនាំ HHS ដែលធ្វើសំណើទិន្នន័យនៅខាងក្រៅដំណើរការស្តង់ដារ។

ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះ ១០០ ថ្ងៃក្រោយមក អ្វីៗមិនបានប្រសើរឡើងទេ។ ពួកគេកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ ហើយសភានៅតែបរាជ័យក្នុងការធ្វើសកម្មភាព។

កាលពីដើមរដូវក្តៅនេះ គណៈកម្មាធិការផ្តល់ថវិកានៃព្រឹទ្ធសភាបានប្រឆាំងនឹងការជួលបន្តនូវមេដឹកនាំនយោបាយនៅ CDC នៅក្នុងភាសានៃថវិការបស់ពួកគេ។ HHS បានព្រងើយកន្តើយនឹងការណែនាំរបស់សភាម្តងទៀត។ ចាប់តាំងពីខែកញ្ញា CDC បានបញ្ចូលអ្នកនយោបាយយ៉ាងហោចណាស់ពីរនាក់បន្ថែមទៀត ឥឡូវនេះនាំចំនួនអ្នកដឹកនាំនយោបាយដល់ ១៤ នាក់ និងគ្មានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាជីពនៅក្នុង Office of the Director ទេ។ នាយក CDC ដែលកំពុងកាន់តំណែង លោក Jim O’Neill មិនមែនជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ឬជាគ្រូពេទ្យទេ។ ការជួលថ្មីបំផុតទាំងនេះគឺលោក Mark Blaxill និងលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Ralph Abraham បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងជាសាធារណៈ។

នៅក្នុងខែតុលា ពួកយើងបានឃើញការបញ្ចប់ការងារបន្ថែមទៀត ទោះបីជាខ្លះត្រូវបានដកចេញវិញក៏ដោយ នៃបុគ្គលិក CDC រួមទាំងអ្នកដែលធ្វើការលើការឆ្លើយតបនឹងជំងឺ Ebola និងកញ្ជ្រិលផងដែរ។ លើសពីនេះទៅទៀត ជាមួយនឹងការអំពាវនាវម្តងហើយម្តងទៀតរបស់រដ្ឋមន្ត្រីសម្រាប់ “វិទ្យាសាស្ត្រស្តង់ដារមាស” និង “តម្លាភាពរ៉ាឌីកាល់” វាមិនច្បាស់ថាហេតុអ្វីបានជាការិយាល័យក្រមសីលធម៌ ការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យស្ថាប័ន និងអង្គភាពដែលត្រួតពិនិត្យគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាសហព័ន្ធត្រូវបានកំណត់គោលដៅនោះទេ។

គេហទំព័រ CDC បានផ្លាស់ប្តូរពីគេហទំព័រដែលមានទិន្នន័យក្រាស់ ទៅជាទំព័រដែលមានរបៀបវារៈនយោបាយ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍បេសកកម្មឥឡូវនេះលើកឡើងអវិជ្ជមានអំពីអន្តោប្រវេសន៍ ការរំលូតកូន មនោគមវិជ្ជាយេនឌ័រ និងការកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់។ ទិន្នន័យ និងវិទ្យាសាស្ត្រគួរតែជាមូលដ្ឋានរបស់ CDC មិនមែនមនោគមវិជ្ជាទេ។ ការលើកឡើងអំពី “mpox” ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជា “monkeypox” ទោះបីជាអនុសាសន៍របស់ WHO ក្នុងឆ្នាំ 2022 ឱ្យប្រើពាក្យមុនដើម្បីជៀសវាងការមាក់ងាយក៏ដោយ។ ហើយនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ CDC បានភ្ញាក់ឡើងដោយឃើញទំព័រដែលបានកែប្រែស្តីពីជំងឺអូទីសឹម និងសុវត្ថិភាពវ៉ាក់សាំងដែលបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវនូវការស្រាវជ្រាវរាប់ទសវត្សរ៍។ នាយកដ្ឋានសុខាភិបាលមួយចំនួនបានលុបតំណភ្ជាប់ទៅ CDC នៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេ។

គំនិតផ្តួចផ្តើមជាយុទ្ធសាស្ត្រចំនួន ១៦ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង និងដឹកនាំដោយអ្នកតែងតាំងនយោបាយដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ឬកម្មវិធីត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្នាក់ដឹកនាំជាន់ខ្ពស់មួយក្នុងខែវិច្ឆិកា។ តាមរយៈបទបង្ហាញ PowerPoint ដែលត្រូវបានចែករំលែកយ៉ាងទូលំទូលាយ ខ្ញុំបានដឹងថាអាទិភាពមួយចំនួន ដូចជា “ការបង្កើនភាពម៉ត់ចត់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រ” មិនត្រូវបានដឹកនាំដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទេ ប៉ុន្តែដោយអ្នកតែងតាំងនយោបាយពីរនាក់គឺ មេធាវីអាកាសចរណ៍ និងឈ្មួញកណ្តាលអចលនទ្រព្យដែលមានសៀវភៅបោះពុម្ពដោយខ្លួនឯងស្តីពីស្ថានសួគ៌។

កិច្ចប្រជុំ ACIP ខែធ្នូនៅសប្តាហ៍នេះបានធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតទាបបំផុត។ អ្នកធ្វើបទបង្ហាញទាំងបីនាក់ស្តីពីវ៉ាក់សាំងរលាកថ្លើមប្រភេទ B មិនមែនជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ៉ាក់សាំងទេ ហើយពីរនាក់បាននិពន្ធរបាយការណ៍អំពីជំងឺអូទីសឹម។ បន្ថែមលើនេះ សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់រដ្ឋមន្ត្រី មេធាវីជំនាញខាងប្តឹងផ្តល់ប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំងម្នាក់ឈ្មោះ Aaron Siri ដែលពីមុនបានដាក់ញត្តិទៅ FDA ដើម្បីដកការអនុម័តវ៉ាក់សាំងជំងឺខួរឆ្អឹងខ្នង ត្រូវបានផ្តល់វេទិកាដើម្បីធ្វើបទបង្ហាញអំពីកាលវិភាគវ៉ាក់សាំងកុមារភាព។ ពួកយើងបានឃើញការមើលជាមុនអំពីរឿងនេះនៅក្នុងខែកញ្ញា នៅពេលដែល ACIP ថ្មីបានផ្តោតលើហានិភ័យសម្មតិកម្មនៃវ៉ាក់សាំង ខណៈពេលដែលកាត់បន្ថយអត្ថប្រយោជន៍ដែលបានបង្កើតឡើង ហើយបានបោះឆ្នោតដើម្បីបង្រួមអនុសាសន៍សម្រាប់វ៉ាក់សាំង MMRV និង COVID។ លទ្ធផលគឺការទទួលបានវ៉ាក់សាំងទាំងនោះតិចជាងមុនសម្រាប់ប្រជាជនមួយចំនួន។

ផលវិបាកនៃទិសដៅថ្មីរបស់ CDC មិនមែនជាទ្រឹស្តីទេ។ ពួកគេកំពុងបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងគ្រែពេទ្យកុមារ។ ពួកយើងបានឃើញការស្លាប់កុមារបន្ថែមទៀតពីជំងឺដែលអាចការពារបានដោយវ៉ាក់សាំង រួមទាំងក្អកមាន់ផងដែរ។ ការផ្ទុះឡើងនៃជំងឺកញ្ជ្រិលដែលគួរតែត្រូវបានបញ្ឈប់យ៉ាងឆាប់រហ័សបានបន្តដោយសារតែសារដែលត្រូវបានបង្ក្រាបអំពីសុវត្ថិភាពវ៉ាក់សាំង និងសកម្មភាពយឺតយ៉ាវ។ ទាំងនេះមិនមែនជាការបរាជ័យរបស់គ្រូពេទ្យ ឬនាយកដ្ឋានសុខាភិបាលទេ។ ពួកគេគឺជាការបរាជ័យនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំសហព័ន្ធ៖ លទ្ធផលដែលអាចព្យាករណ៍បាននៅពេលដែលសំឡេងវិទ្យាសាស្ត្រដែលគួរឱ្យទុកចិត្តត្រូវបានជំនួសដោយអ្នកដឹកនាំមនោគមវិជ្ជា។ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសុខភាពសាធារណៈរបស់ប្រទេសជាតិកំពុងមានអស្ថិរភាព។

វ៉ាក់សាំងបានក្លាយជាចំណុចក្តៅដែលមើលឃើញច្រើនជាងគេ ប៉ុន្តែវិបត្តិដ៏ស៊ីជម្រៅគឺថាតើអាមេរិកនឹងបន្តមានទីភ្នាក់ងារសុខភាពសាធារណៈដែលជំរុញដោយវិទ្យាសាស្ត្រដែលអាចការពារប្រទេសជាតិដែរឬទេ។ អ្វីដែលពួកយើងបានឃើញនៅ CDC មិនមែនជាកំណែទម្រង់ទេ។ វាគឺជាការធ្វើឱ្យស្ថាប័នមួយដែលអាមេរិកពឹងផ្អែកលើគ្រប់គ្រាអាសន្ន។ សកម្មភាពចាប់តាំងពីចុងរដូវក្តៅនឹងធ្វើឱ្យប្រទេសជាតិមិនសូវបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការផ្ទុះឡើងនៃជំងឺកញ្ជ្រិល ក្រុមជំងឺដែលបណ្តាលមកពីអាហារ វិបត្តិមរណភាពមាតា ឬការរាតត្បាតដែលកំពុងលេចឡើងបន្ទាប់។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះកំពុងកើតឡើងដោយស្ងៀមស្ងាត់ យ៉ាងឆាប់រហ័ស និងស្ទើរតែគ្មានការត្រួតពិនិត្យ។

នៅពេលដែលខ្ញុំលាឈប់ ខ្ញុំជឿថាសមាជិកសភាទ្វេបក្សនឹងចូលរួម។ អ្នកខ្លះបានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភជាលក្ខណៈឯកជននៅក្នុងសង្ខេបជាមួយខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែការត្រួតពិនិត្យដែលមានអត្ថន័យគឺអវត្តមាន។ សភានៅមានឧបករណ៍៖ សវនាការ ដីកា ភាសាផ្តល់ថវិកា ការការពារអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន និងការការពារតាមផ្លូវច្បាប់។ ប៉ុន្តែឧបករណ៍ដែលមិនបានប្រើ គឺជាឧបករណ៍ដែលខ្ជះខ្ជាយ។

នៅថ្ងៃគម្រប់ ១០០ ពួកយើងមានចំណុចទិន្នន័យគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹងថានេះមិនមែនជាស៊េរីនៃកំហុសឆ្គងដាច់ដោយឡែកទេ។ វាគឺជាការកែប្រែ CDC ដោយចេតនាពីការអនុវត្តផ្អែកលើភស្តុតាងឆ្ពោះទៅរករដ្ឋាភិបាលដែលជំរុញដោយមនោគមវិជ្ជា។ សព្វថ្ងៃនេះ ខ្ញុំកំពុងសួរម្តងទៀត៖ សភា អភិបាលកិច្ច ប្រព័ន្ធសុខាភិបាល សមាគមវិទ្យាសាស្ត្រ និងវិស័យឯកជនត្រូវតែធ្វើសកម្មភាព។ មិនមែនជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យ សម្ពាធ និងការការពារសម្រាប់បុគ្គលិកអាជីពដែលបន្តបម្រើដោយសុចរិតភាព។ ដូចគ្រូពេទ្យត្រូវតែធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវសម្រាប់អ្នកជំងឺរបស់ពួកគេជានិច្ច ខ្ញុំសង្ឃឹមថាថ្នាក់ដឹកនាំជាតិនឹងធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋរបស់ពួកគេ ហើយមិនត្រឹមតែអ្វីដែលនឹងធានាបាននូវការជាប់ឆ្នោតឡើងវិញនោះទេ ហើយអង្គការ និងស្ថាប័នវិជ្ជាជីវៈនឹងនិយាយចេញមកក្នុងនាមសុខភាពរបស់ជនជាតិអាមេរិក ហើយមិននៅស្ងៀមដោយខ្លាចថាពួកគេនឹងបាត់បង់ការផ្តល់មូលនិធិ។

ខ្ញុំមិនបានលាឈប់ដើម្បីធ្វើឱ្យចំណុចជានិមិត្តរូបទេ។ ខ្ញុំបានលាឈប់ពីព្រោះការនៅស្ងៀមនឹងធ្វើឱ្យខ្ញុំជាប់ពាក់ព័ន្ធ។ ខ្ញុំបាននិយាយចេញមក ពីព្រោះភាគហ៊ុនសម្រាប់កុមារ សហគមន៍ និងការត្រៀមខ្លួនរបស់យើងគឺខ្ពស់ពេក។ អ្វីដែលកើតឡើងបន្ទាប់នឹងកំណត់ថាតើការខូចខាតក្លាយជាអចិន្ត្រៃយ៍ដែរឬទេ។

“`