(SeaPRwire) – ប្រធានាធិបតី ដូណាល់ ត្រាំ បានដកសហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីអង្គការសុខភាពពិភពលោក (WHO) ជាផ្លូវការហើយ។ ការសម្រេចចិត្តនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាកាយវិការនយោបាយនិមិត្តរូបប៉ុណ្ណោះទេ — វាជាការភ្នាល់ដ៏គ្រោះថ្នាក់ដែលធ្វើឲ្យជីវិតរបស់ជនជាតិអាមេរិកប្រឈមនឹងហានិភ័យ។ ក្នុងវិស័យសុខភាពសាធារណៈ ហានិភ័យតែងតែកើនឡើងដោយស្ងាត់ៗ រហូតដល់ពេលដែលគ្មាននរណាដឹងថាវាយឺតពេលហើយ។
ខ្ញុំបានធ្វើការនៅចំណុចប្រសព្វនៃការថែទាំព្យាបាល សុខភាពសាធារណៈ និងការឆ្លើយតបផ្នែកមនុស្សធម៌ រួមទាំងក្នុងបរិស្ថានដែលការសម្របសម្រួលជាសកលបានបង្កើតភាពខុសគ្នារវាងការទប់ស្កាត់ការរាតត្បាត និងការមើលវាផ្ទុះឡើង។ ក្នុងបរិស្ថានទាំងនោះ ការចែករំលែកព័ត៌មានអំពីជំងឺដែលកំពុងកើតមានមិនមែនជាទ្រឹស្តីទេ។ វាជាឧបករណ៍ជាក់ស្តែងដែលកំណត់ថាការគំរាមកំហែងត្រូវបានទទួលស្គាល់យ៉ាងឆាប់រហ័សប៉ុណ្ណា និងថាតើជីវិតត្រូវបានការពារឬបាត់បង់។
វីរុសមិនគោរពព្រំដែនទេ។ បាក់តេរីដែលធន់នឹងថ្នាំមិនរង់ចាំការឯកភាពការទូតទេ។ ការគិតថាប្រទេសមួយអាចការពារខ្លួនពីការគំរាមកំហែងសុខភាពជាសកលដោយការមិនចូលរួមក្នុងការសម្របសម្រួលជាសកលនោះគឺជាការយល់ខុសអំពីរបៀបដែលជំងឺរីករាលដាល និងរបៀបដែលការបង្ការដំណើរការ។ អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ ការចូលរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុង WHO បានបម្រើគោលបំណងជាក់ស្តែង៖ ការព្រមានដំបូង ការតាមដានរួមគ្នា និងការឆ្លើយតបដែលសម្របសម្រួល។ ការចូលរួមរបស់យើងមិនដែលអំពីការសប្បុរសធម៌ទេ។ វាអំពីការការពារខ្លួនឯង។ ការចាកចេញធ្វើឲ្យខែលនោះចុះខ្សោយ។
WHO ក៏មានតួនាទីជាក់ស្តែងក្នុងការគាំទ្រផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។ ដោយជួយបង្កើតបរិស្ថានសុខភាពសកលដែលមានស្ថិរភាពជាងមុន វាកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការរំខានដែលរីករាលដាលតាមរយៈខ្សែសង្វាក់ពាណិជ្ជកម្ម និងការផ្គត់ផ្គង់។ នីតិវិធីការបញ្ជាក់មុន និងការកំណត់ស្តង់ដាររបស់ខ្លួនជួយឲ្យការច្នៃប្រឌិតវេជ្ជសាស្ត្ររបស់អាមេរិកទៅដល់ទីផ្សារសកលកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព ខណៈដែលការទិញរួមគ្នាជំរុញតម្រូវការសម្រាប់ផលិតផលសុខភាពរបស់អាមេរិកនៅបរទេស។ ការចូលរួមបន្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជួយធានាថាស្តង់ដារសុខភាពសកលឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពតឹងរ៉ឹងខាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងតម្លាភាព ដែលអនុញ្ញាតឲ្យក្រុមហ៊ុនអាមេរិកនៅតែប្រកួតប្រជែង និងគួរឲ្យជឿជាក់។ ការវិនិយោគទាំងនេះមានលក្ខណៈជាក់ស្តែង។ វាបកប្រែទៅជាការងារស្ថិរភាពសេដ្ឋកិច្ច និងកម្លាំងពលកម្មសកលដែលមានសុខភាពល្អជាងមុន ដែលគាំទ្រកំណើនរយៈពេលវែងនៅផ្ទះ។
សន្តិសុខសុខភាពសកលមិនមែនជាអ្វីដែលប្រទេសនានាអាចជ្រើសរើសចូលរួមបានតាមការជ្រើសរើសទេ។ ប្រព័ន្ធតាមដានដំណើរការបានតែនៅពេលដែលប្រទេសទាំងពីររួមចំណែកទិន្នន័យ និងនៅតែស្ថិតក្នុងស្ថាប័នដែលបកស្រាយ និងចាត់វិធានការលើវា។ អំណាចការចូលដំណើរការ និងការព្រមានដំបូងមិនមែនជាស្វ័យប្រវត្តិទេ។ វាជាលទ្ធផលនៃការចូលរួមជាបន្តបន្ទាប់។ នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកដកខ្លួនចេញ វាបាត់បង់ការមើលឃើញអំណាចនិងសមត្ថភាពក្នុងការបង្កើតរបៀបដែលការគំរាមកំហែងសុខភាពសកលត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងដោះស្រាយ។
ជាការពិត WHO ដូចស្ថាប័នណាក៏ដោយគឺនៅឆ្ងាយពីភាពល្អឥតខ្ចោះ។ ការបរាជ័យរបស់ខ្លួនក្នុងអំឡុងពេល COVID-19 ត្រូវបានកត់ត្រាយ៉ាងល្អហើយសមនឹងទទួលការត្រួតពិនិត្យ។ ប៉ុន្តែការមិនចូលរួមមិនមែនជាកំណែទម្រង់ទេ។ ការដើរចេញមិនបានជួសជុលអ្វីដែលខូចទេ។ វាទុកប្រព័ន្ធឲ្យនៅដដែលខណៈពេលដែលបោះបង់ចោលតួនាទីមួយក្នុងចំណោមតួនាទីតិចតួចដែលអាចជំរុញការផ្លាស់ប្ដូរប្រកបដោយអត្ថន័យ។ អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រើកៅអីរបស់ខ្លួននៅតុដើម្បីជំរុញស្តង់ដារទាមទារតម្លាភាព និងបង្កើតការឆ្លើយតបជាសកល។ នៅក្រៅប្រព័ន្ធ អំណាចនោះក៏បាត់ទៅ។
ផលវិបាកមិនមែនជាទ្រឹស្តីទេ។ WHO ដែលខ្សោយជាងមុនមានន័យថាការរកឃើញការរាតត្បាតយឺតជាងមុន ទិន្នន័យដែលបែកខ្ញែកគ្នា និងការឆ្លើយតបដែលសម្របសម្រួលតិចជាងមុនចំពោះការគំរាមកំហែងដូចជាការវិវត្តនៃជំងឺគ្រុនផ្តាសាយ ការតស៊ូនឹងថ្នាំប្រឆាំងបាក់តេរី និងភ្នាក់ងារបង្ករោគថ្មីបន្ទាប់ដែលយើងមិនទាន់បានដាក់ឈ្មោះ។ ការជំរុញទាំងនេះកំពុងតែធ្វើតេស្តប្រព័ន្ធសុខភាពក្នុងស្រុកទូទាំងប្រទេសហើយ។ ការសន្មត់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកអាចជំនួសមុខងារទាំងនេះដោយខ្លួនឯងបានគឺជាការមិនអើពើនឹងការពិតមូលដ្ឋានដែលថាគ្មានប្រទេសណាអាចបង្កើតការតាមដានជាសកលការផ្ទៀងផ្ទាត់និងការព្រមានដំបូងដែលសម្របសម្រួលបានដោយឡែកពីគ្នា។ ការព្យាយាមធ្វើដូច្នេះនឹងមិនបង្កើតភាពធន់ទេ។ វានឹងបង្កើតចន្លោះប្រហោង និងចំណុចខ្វាក់ដែលភ្នាក់ងារបង្ករោគទាញយកប្រយោជន៍ជាមុន។
ផ្ទុយពីទស្សនៈប្រឆាំងរបស់ប្រធានាធិបតីចំពោះពិភពលោក សុខភាពសាធារណៈមិនមែនជាការប្រកួតប្រជែងទេ។ វាជាការសហការនិងជាសមូហភាព។ ប្រព័ន្ធដែលរឹងមាំជាងមុននៅបរទេសធ្វើឲ្យមនុស្សមានសុវត្ថិភាពជាងមុននៅផ្ទះ។ ការតាមដានជំងឺនៅតំបន់មួយធ្វើឲ្យការត្រៀមខ្លួននៅគ្រប់ទីកន្លែងប្រសើរឡើង។ ស្តង់ដាររួមកាត់បន្ថយភាពវឹកវរនៅពេលមានអាសន្នកើតឡើង។ WHO ទោះបីជាមានភាពខ្វះខាតក៏ដោយ ក៏មានដើម្បីរក្សាមុខងារទាំងនោះរួមគ្នា។
អ្វីដែលតែងតែត្រូវបានមើលរំលងនោះគឺអ្នកណាជាអ្នកបង់មុន។ នៅពេលដែលការសម្របសម្រួលជាសកលចុះខ្សោយ ផលប៉ះពាល់ដំបូងបំផុតធ្លាក់ទៅលើប្រជាជនដែលមានភាពធន់តិចបំផុត រួមទាំងកុមារដែលខកខានការចាក់វាក់សាំង សហគមន៍ដែលគ្មានហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធតាមដាន និងប្រព័ន្ធសុខភាពដែលលាតសន្ធឹងហួសសមត្ថភាព។ ការបរាជ័យដំបូងទាំងនេះមិនត្រឹមតែជាការខាតបង់ផ្នែកមនុស្សធម៌ប៉ុណ្ណោះទេ។ វាជាហានិភ័យដែលការវិនិយោគជាច្រើនទសវត្សរ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងវិស័យសុខភាពសកលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីការពារ។ ការបរាជ័យទាំងនោះមិននៅតែមានកម្រិតទេ។ វាហៀរចេញទៅក្រៅឆ្លងកាត់ព្រំដែន និងពេលវេលារហូតដល់វាក្លាយជាបញ្ហារបស់អ្នករាល់គ្នា រួមទាំងយើងផងដែរ។
ភាពផ្ទុយគ្នាដ៏ឈឺចាប់នោះគឺ៖ WHO បានជួយសង្គ្រោះជីវិតរាប់លាននាក់។ អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ ការវិនិយោគក្នុងវិស័យសុខភាពសកលបានផ្តល់ផលខ្ពស់បំផុតក្នុងចំណោមការចំណាយសាធារណៈទាំងឡាយ ដោយការការពារវិបត្តិមិនឲ្យទៅដល់ឆ្នេរសហរដ្ឋអាមេរិក ឬកាត់បន្ថយភាពធ្ងន់ធ្ងររបស់វានៅពេលដែលវាកើតឡើង។ ផលនោះមិនបាត់ទៅទេនៅពេលដែលការផ្តល់មូលនិធិត្រូវបានដកចេញ។ ការការពារនោះបាត់ទៅ។
ការបរាជ័យផ្នែកសុខភាពសាធារណៈកម្រនឹងប្រកាសខ្លួនជាមុនណាស់។ វាលេចឡើងយឺតៗ និងមើលមិនឃើញ រហូតដល់ការព្រមានដំបូងត្រូវបានបាត់បង់ហើយសញ្ញាតែមួយគត់ដែលនៅសល់គឺវិបត្តិ។ ការចាកចេញពីអង្គការសុខភាពពិភពលោកបង្កើនឱកាសដែលការបរាជ័យបន្ទាប់នឹងមកដល់ឆាប់ជាងមុនរីករាលដាលលឿនជាងមុន និងបាត់បង់ជីវិតច្រើនជាងអ្វីដែលវាគួរតែមាន។
នោះជាហានិភ័យដែលប្រទេសនេះមិនចាំបាច់ទទួលយកជាពិសេសនៅពេលដែលការចំណាយនៃការធ្វើវាខុសគឺខ្ពស់ណាស់។
អត្ថបទនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់មាតិកាដែលទីបញ្ចូល។ SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) មិនមានការធានា ឬ បញ្ចេញកំណត់ណាមួយ។
ប្រភេទ: ព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃ, ព័ត៌មានសំខាន់
SeaPRwire ផ្តល់សេវាកម្មផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសារព័ត៌មានសកលសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន និងស្ថាប័ន ដែលមានការចូលដំណើរការនៅលើបណ្ដាញមេឌៀជាង 6,500 បណ្ដាញ ប័ណ្ណប្រតិភូ 86,000 និងអ្នកសារព័ត៌មានជាង 350 លាន។ SeaPRwire គាំទ្រការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាសារព័ត៌មានជាភាសាអង់គ្លេស ជប៉ុន ហ្រ្វាំង គូរី ហ្វ្រេនច រ៉ុស អ៊ីនដូនេស៊ី ម៉ាឡេស៊ី វៀតណាម ចិន និងភាសាផ្សេងទៀត។