FBI Director Kash Patel Testifies In Hearings On Capitol Hill

(SeaPRwire) –   នាយក FBI លោក Kash Patel បាន​រង​ការ​រិះគន់​ចំពោះ​ការ​ដោះស្រាយ​របស់​លោក​ចំពោះ​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​លើ​ការ​ធ្វើ​ឃាត​នេះ ដោយ​មាន​តួលេខ​ទាំង​សងខាង​លើក​ឡើង​នូវ​សំណួរ​អំពី​ភាព​ជា​អ្នក​ដឹក​នាំ​របស់​លោក​លើ​ទីភ្នាក់ងារ​នេះ​បន្ទាប់​ពី​ការ​ធ្វើ​ឃាត និង​ការ​តាម​ប្រមាញ់​អ្នក​ទទួល​ខុស​ត្រូវ។

ប៉ុន្មាន​ម៉ោង​បន្ទាប់​ពី Kirk ត្រូវ​បាន​គេ​បាញ់​នៅ​ព្រឹត្តិការណ៍​សាកលវិទ្យាល័យ​មួយ​ក្នុង​ទីក្រុង Orem រដ្ឋ Utah កាល​ពី​ថ្ងៃ​ទី 10 ខែ​កញ្ញា លោក Patel បាន​ប្រកាស​នៅ​លើ​បណ្ដាញ​សង្គម​ថា FBI មាន “ជន​សង្ស័យ” ឃុំ​ខ្លួន ដែល​ជំរុញ​ឲ្យ​មាន​របាយការណ៍​យ៉ាង​ទូលំទូលាយ​ថា​អាជ្ញាធរ​បាន​ចាប់​ខ្លួន​ជន​សង្ស័យ​ម្នាក់។ ទោះ​យ៉ាង​ណា នៅ​ពេល​ដែល​សារ​នោះ​ត្រូវ​បាន​បង្ហោះ លោក , បុរស​ដែល​ត្រូវ​សង្ស័យ​ថា​បាន​បាញ់​លោក Kirk មិន​ទាន់​ប្រគល់​ខ្លួន​ឲ្យ​អាជ្ញាធរ​នៅ​ឡើយ​ទេ ដែល​លោក​បាន​ធ្វើ​នៅ​ទី​បំផុត​បន្ទាប់​ពី​ការ​តាម​ប្រមាញ់​រយៈពេល 33 ម៉ោង។

អភិបាល​រដ្ឋ Utah បាន​ថ្លែង​ក្នុង​សន្និសីទ​សារព័ត៌មាន​មួយ​ភ្លាមៗ​បន្ទាប់​ពី​សារ​របស់​លោក Patel ថា​បុគ្គល​ដែល​ឃុំ​ខ្លួន​គឺ​ជា​បុគ្គល​ដែល​មាន​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍ ហើយ​ខ្មាន់​កាំភ្លើង​នៅ​តែ​ត្រូវ​បាន​គេ​ជឿ​ថា “នៅ​មាន​សេរីភាព” ហើយ​លោក Patel បាន​និយាយ​តិច​ជាង​ពីរ​ម៉ោង​ក្រោយ​មក​ថា “ជន​សង្ស័យ” ត្រូវ​បាន​ដោះលែង​បន្ទាប់​ពី​ការ​សួរ​ចម្លើយ។ NBC News ដោយ​ដក​ស្រង់​សម្ដី​អ្នក​ស្គាល់​រឿង​នេះ​ម្នាក់​ថា លោក Patel បាន​ទទួល​ទាន​អាហារ​ពេល​ល្ងាច​នៅ​ភោជនីយដ្ឋាន Rao’s ដ៏​ប្រណីត​ក្នុង​ទីក្រុង New York នៅ​យប់​នោះ។

នាយក FBI បាន​ការពារ​សារ​របស់​លោក​ដោយ​បាន​និយាយ​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​សម្ភាសន៍​ជាមួយ “Fox and Friends” ថា​លោក “មាន​តម្លាភាព​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ការ​ជាមួយ​សាធារណជន​លើ​ការ​រក​ឃើញ​របស់​យើង ដូច​ដែល​ខ្ញុំ​មាន​”។

“តើ​ខ្ញុំ​អាច​និយាយ​វា​ឲ្យ​កាន់​តែ​ប្រសើរ​បន្តិច​ក្នុង​កំដៅ​នៃ​ពេល​វេលា​បាន​ទេ ប្រាកដ​ណាស់។ ប៉ុន្តែ​តើ​ខ្ញុំ​សោកស្ដាយ​ដែល​បាន​ដាក់​វា​ចេញ​ទេ? មិន​ពិត​ជា​មិន​មែន​ទេ” គាត់​បាន​និយាយ។ “ខ្ញុំ​កំពុង​ប្រាប់​ពិភពលោក​នូវ​អ្វី​ដែល FBI កំពុង​ធ្វើ​នៅ​ពេល​ដែល​យើង​កំពុង​ធ្វើ ហើយ​ខ្ញុំ​បន្ត​ធ្វើ​វា​បែប​នោះ។ ហើយ​ខ្ញុំ​ប្រកួត​ប្រជែង​អ្នក​ណា​ម្នាក់​នៅ​ទី​នោះ​ឲ្យ​រក​នាយក​ដែល​មាន​តម្លាភាព​ជាង​នេះ”។

ប៉ុន្តែ​សកម្មភាព​របស់​លោក​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​ស៊ើប​អង្កេត​បាន បង្ក​ឲ្យ​មាន​ការ​មិន​ពេញ​ចិត្ត​ ក្នុង​ FBI និង​ក្នុង​ចំណោម​មន្ត្រី​ផ្សេង​ទៀត ហើយ​បាន​ទាក់ទាញ​ការ​រិះគន់​ជា​សាធារណៈ​ទាំង​ពី​គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ និង​ពី​អ្នក​ខ្លះ​នៅ​ខាង​ស្ដាំ — រួម​ទាំង​អំឡុង​ពេល​សវនាការ​ព្រឹទ្ធសភា​ដ៏​ចម្រូងចម្រាស​កាល​ពី​សប្ដាហ៍​មុន ដែល​លោក Patel ត្រូវ​បាន​គេ​សាកសួរ​អំពី​ការ​បញ្ចេញ​ឯកសារ​ដែល​ទាក់ទង​នឹង​អ្នក​ប្រព្រឹត្ត​បទ​ល្មើស​ផ្លូវ​ភេទ ដែល​ត្រូវ​បាន​កាត់​ទោស ក៏​ដូច​ជា​ការ​គ្រប់​គ្រង​ករណី Kirk របស់​លោក​ក្នុង​ប៉ុន្មាន​ម៉ោង​បន្ទាប់​ពី​ការ​បាញ់​ប្រហារ។

គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ​រិះគន់​លោក Patel ថា៖ ‘បិទ​មាត់​ទៅ ហើយ​ទុក​ឲ្យ​អ្នក​ជំនាញ​ធ្វើ​ការងារ​របស់​ពួក​គេ’

អំឡុង​ពេល​សវនាការ​ត្រួត​ពិនិត្យ FBI កាល​ពី​សប្ដាហ៍​មុន សមាជិក​ព្រឹទ្ធសភា Dick Durbin មក​ពី​រដ្ឋ Illinois បាន​និយាយ​ថា លោក Patel បង្ក​ឲ្យ​មាន “ភាព​ច្របូកច្របល់​យ៉ាង​ខ្លាំង” ជាមួយ​នឹង​សារ​របស់​លោក​អំពី​ការ​ចាប់​ខ្លួន “ជន​សង្ស័យ” ក្នុង​ការ​បាញ់​ប្រហារ​លោក Kirk។

“លោក Patel មាន​ការ​ថប់​បារម្ភ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ក្នុង​ការ​ទទួល​បាន​កិត្តិយស​ចំពោះ​ការ​រក​ឃើញ​ឃាតក​របស់​លោក Kirk ដែល​លោក​បាន​រំលោភ​បំពាន​លើ​មូលដ្ឋាន​គ្រឹះ​មួយ​នៃ​ការ​អនុវត្ត​ច្បាប់​ប្រកប​ដោយ​ប្រសិទ្ធភាព៖ នៅ​ដំណាក់កាល​ដ៏​សំខាន់​នៃ​ការ​ស៊ើប​អង្កេត សូម​បិទ​មាត់​ទៅ ហើយ​ទុក​ឲ្យ​អ្នក​ជំនាញ​ធ្វើ​ការងារ​របស់​ពួក​គេ” Durbin ដែល​ជា​លេខ​ 2 របស់​គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ​ក្នុង​ព្រឹទ្ធសភា​បាន​និយាយ​នៅ​ពេល​ដែល​លោក Patel អង្គុយ​នៅ​ចំពោះ​មុខ​គណៈកម្មាធិការ​តុលាការ។

សមាជិក​ព្រឹទ្ធសភា Peter Welch មក​ពី​រដ្ឋ Vermont ដែល​ជា​អ្នក​រិះគន់​ របស់​លោក Patel ចាប់​តាំង​ពី​ការ​តែងតាំង​របស់​លោក​ជា​នាយក FBI បាន​ហៅ​ការ​ដោះស្រាយ​របស់​លោក​ចំពោះ​ការ​ស៊ើប​អង្កេត Kirk ថា​ជា “កំហុស”។

ការ​រិះគន់​នេះ​បាន​កើត​ឡើង​ចំ​ពេល​ដែល​មាន​ការ​វាយ​ប្រហារ​យ៉ាង​ទូលំទូលាយ​របស់​គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ​ប្រឆាំង​នឹង​លោក Patel អំឡុង​ពេល​សវនាការ ដែល​បាន​កើន​ឡើង​ទៅ​ជា​ការ​ផ្លាស់​ប្ដូរ​ពាក្យ​សម្ដី​ដ៏​ក្ដៅ​គគុក​ជា​ច្រើន​លើក។

បន្ថែម​ពី​លើ​ការ​វាយ​ប្រហារ​លោក Patel លើ​ការ​ស៊ើប​អង្កេត លោក Durbin បាន​ហៅ​លោក​ថា “ប្រហែល​ជា​នាយក FBI ដែល​លម្អៀង​បំផុត​មិន​ធ្លាប់​មាន”។

សមាជិក​ព្រឹទ្ធសភា Corey Booker មក​ពី​រដ្ឋ New Jersey និង​លោក Patel បាន​ឈ្លោះ​ប្រកែក​គ្នា ដោយ​សមាជិក​ព្រឹទ្ធសភា​បាន​ប្រាប់​នាយក FBI ថា “ខ្ញុំ​ជឿ​ថា​អ្នក​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​ប្រទេស​របស់​យើង​កាន់​តែ​ខ្សោយ និង​មិន​មាន​សុវត្ថិភាព” និង​លម្អិត​អំពី​អ្វី​ដែល​លោក​បាន​ដាក់​ស៊ុម​ថា​ជា​ការ​បរាជ័យ​របស់​លោក Patel — រួម​ទាំង​ការ​ដោះស្រាយ​របស់​លោក​ចំពោះ​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​លើ​ការ​បាញ់​ប្រហារ​លោក Kirk ប៉ុន្តែ​ក៏​មាន​បញ្ហា​មួយ​ចំនួន​ទៀត​ផង​ដែរ ដូច​ជា ការ​បណ្ដេញ​មន្ត្រី​ FBI កំពូលៗ​ជា​ច្រើន​នាក់​ដោយ​គ្មាន​ការ​ពន្យល់។

“ការ​រអ៊ូរទាំ​អំពី​ព័ត៌មាន​មិន​ពិត​នោះ​មិន​នាំ​ប្រទេស​នេះ​ឲ្យ​រួបរួម​គ្នា​ទេ” លោក Patel បាន​ឆ្លើយ​តប​នឹង​បញ្ជី​នៃ​ការ​រិះគន់​របស់​លោក Booker ។

សមាជិក​ព្រឹទ្ធសភា Adam Schiff បាន​ហៅ​លោក Patel ថា​ជា “អ្នក​ញុះញង់​តាម​អ៊ីនធឺណិត” ក្នុង​សវនាការ ជា​កន្លែង​ដែល​លោក​បាន​សួរ​នាយក FBI អំពី​ឯកសារ Epstein និង​ការ​បណ្ដេញ​ចេញ​នៅ​ទីភ្នាក់ងារ ខណៈ​ដែល​លោក Patel បាន​ហៅ​សមាជិក​ព្រឹទ្ធសភា​ថា​ជា “មនុស្ស​ល្ងង់” និង “ការ​ក្លែង​បន្លំ”។

អ្នក​ខ្លះ​នៅ​ខាង​ស្ដាំ​លើក​ឡើង​នូវ​កង្វល់

ផ្ទុយ​ពី​សហសេវិក​ប្រជាធិបតេយ្យ​របស់​ពួក​គេ សមាជិក​សភា​មក​ពី​គណបក្ស​សាធារណរដ្ឋ​ភាគ​ច្រើន​គាំទ្រ​លោក Patel កំឡុង​ពេល​សវនាការ​កាល​ពី​សប្ដាហ៍​មុន។ ប៉ុន្តែ​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​លើ​ការ​បាញ់​ប្រហារ​លោក Kirk និង​ការ​ដោះស្រាយ​របស់​លោក​ចំពោះ​វា​ក៏​បាន​ទាក់ទាញ​ការ​រិះគន់​ពី​តួលេខ​អភិរក្ស​និយម​ជា​ច្រើន​ផង​ដែរ។

Christopher Ruffo ជា​សកម្មជន​អភិរក្ស​និយម​បាន​អំពាវនាវ​ឲ្យ​គណបក្ស​សាធារណរដ្ឋ​វាយ​តម្លៃ​ភាព​ស័ក្តិសម​របស់​លោក Patel ក្នុង​ការ​ដឹកនាំ FBI បន្ទាប់​ពី​ការ​បាញ់​ប្រហារ​នេះ។

“ខ្ញុំ​សូម​ថ្លែង​អំណរគុណ​ដែល​អាជ្ញាធរ​រដ្ឋ Utah បាន​ចាប់​ខ្លួន​ជន​សង្ស័យ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ឃាត Charlie Kirk ហើយ​គិត​ថា​ដល់​ពេល​ដែល​គណបក្ស​សាធារណរដ្ឋ​ត្រូវ​វាយ​តម្លៃ​ថា​តើ Kash Patel ជា​បុរស​ត្រឹម​ត្រូវ​ក្នុង​ការ​ដឹកនាំ FBI ដែរ​ឬ​អត់” Ruffo នៅ​លើ X ។ “យើង​គួរ​តែ​ចំណាយ​ពេល​បន្តិច​ហើយ​សួរ​ថា​តើ Kash Patel មាន​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​ការ​ដើម្បី​សម្រេច​កិច្ចការ​នេះ​ឬ​អត់។ ខ្ញុំ​បាន​និយាយ​ទូរស័ព្ទ​ប៉ុន្មាន​ថ្ងៃ​ចុង​ក្រោយ​នេះ​ជាមួយ​មេ​ដឹក​នាំ​អភិរក្ស​និយម​ជា​ច្រើន​នាក់ ដែល​សុទ្ធ​តែ​គាំទ្រ​រដ្ឋបាល Trump ទាំង​ស្រុង ហើយ​គ្មាន​អ្នក​ណា​ម្នាក់​មាន​ទំនុក​ចិត្ត​ថា​រចនាសម្ព័ន្ធ​បច្ចុប្បន្ន​របស់ FBI អាច​សម្រេច​កិច្ចការ​នេះ​បាន​ទេ”។

Candace Owens ជា​អ្នក​អត្ថាធិប្បាយ​នយោបាយ​អភិរក្ស​និយម​ដែល​បាន​ធ្វើ​ការ​ជាមួយ​លោក Kirk កាល​ពី​អតីតកាល បាន​ហៅ​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​លើ​ការ​សម្លាប់​លោក​ថា​ជា “ការ​ឃុបឃិត​គ្នា​របស់​សហព័ន្ធ” នៅ​លើ​រឿង Instagram របស់​នាង ហើយ​បាន​អះអាង​ថា​កាលវិភាគ​និង​ព័ត៌មាន​លម្អិត​នៃ​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​មិន​បាន​ស៊ី​ចង្វាក់​គ្នា​ទេ។

អតីត​ទីប្រឹក្សា Trump លោក Steve Bannon ក៏​បាន​រិះគន់​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​នេះ​ផង​ដែរ ដោយ​និយាយ​ថា​ការ​ចាប់​ខ្លួន Robinson មិន​មែន​ជា​លទ្ធផល​នៃ “ការងារ​អនុវត្ត​ច្បាប់​ដ៏​អស្ចារ្យ” នោះ​ទេ។

“វា​ហាក់​ដូច​ជា​ក្មេង​នោះ​បាន​និយាយ​អ្វី​មួយ​ទៅ​កាន់​ក្រុម​គ្រួសារ ក្រុម​គ្រួសារ​បាន​ប្រឈម​មុខ​នឹង​គាត់ ហើយ​ក្រុម​គ្រួសារ​បាន​ប្រគល់​គាត់​ឲ្យ​អាជ្ញាធរ។ ខ្ញុំ​មិន​ឃើញ​ការងារ​អនុវត្ត​ច្បាប់​ដ៏​អស្ចារ្យ​នោះ​ទេ។ ពួក​គេ​ទាំង​អស់​គ្នា​បាន​ជួប​ជុំ​គ្នា ខ្ញុំ​បាន​យល់​ពី​រឿង​នោះ។ ប៉ុន្តែ​នេះ​មិន​មែន​ជា​ការងារ​អនុវត្ត​ច្បាប់​ដ៏​អស្ចារ្យ​នោះ​ទេ” គាត់​បាន​និយាយ។

លោក Bannon ដែល​បាន​និយាយ​បន្ទាប់​ពី​សន្និសីទ​សារព័ត៌មាន​របស់​អាជ្ញាធរ​អនុវត្ត​ច្បាប់ បាន​បន្ថែម​ថា “ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា Kash ហោះ​ទៅ​ទី​នោះ​រាប់​ពាន់​ម៉ាយ ដើម្បី​ប្រាប់​យើង​ថា ‘ហេ ភាព​ជា​ដៃ​គូ​ដែល​កំពុង​ធ្វើ​ការ និង​ភាព​ជា​ដៃ​គូ​ដ៏​អស្ចារ្យ​របស់​យើង​នៅ​រដ្ឋ Utah’ “។

អត្ថបទនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់មាតិកាដែលទីបញ្ចូល។ SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) មិនមានការធានា ឬ បញ្ចេញកំណត់ណាមួយ។

ប្រភេទ: ព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃ, ព័ត៌មានសំខាន់

SeaPRwire ផ្តល់សេវាកម្មផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសារព័ត៌មានសកលសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន និងស្ថាប័ន ដែលមានការចូលដំណើរការនៅលើបណ្ដាញមេឌៀជាង 6,500 បណ្ដាញ ប័ណ្ណប្រតិភូ 86,000 និងអ្នកសារព័ត៌មានជាង 350 លាន។ SeaPRwire គាំទ្រការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាសារព័ត៌មានជាភាសាអង់គ្លេស ជប៉ុន ហ្រ្វាំង គូរី ហ្វ្រេនច រ៉ុស អ៊ីនដូនេស៊ី ម៉ាឡេស៊ី វៀតណាម ចិន និងភាសាផ្សេងទៀត។

“`