(SeaPRwire) –   សម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកជាច្រើននាក់ ការរំលូតកូនបានក្លាយទៅជាការលំបាកខ្លាំងជាងមុនចាប់តាំងពីតុលាការកំពូលបាន overturn Roe v. Wade នៅក្នុងឆ្នាំ 2022។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានរដ្ឋដាក់ការរឹតបន្តឹងថ្មីៗ និងគ្លីនិកបិទ ទំនួននៃការរំលូតកូននៅតែបន្តកើនឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ រហូតដល់ហាក់ដូចជានៅឆ្នាំនេះ។

ប្រហែល 518,940 ករណីរំលូតកូនត្រូវបានផ្តល់ដោយគ្រូពេទ្យនៅក្នុងរដ្ឋដែលមិនមានការហាមឃាត់ការរំលូតកូនជិតទាំងស្រុង ក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែដំបូងនៃឆ្នាំ 2025—ជាការថយចុះ 5% បើប្រៀបធៀបទៅនឹងរយៈពេលដូចគ្នាកាលពីឆ្នាំមុន នេះបើយោងតាមការស្រាវជ្រាវថ្មីដែលចេញផ្សាយដោយ Guttmacher Institute ដែលសិក្សា និងគាំទ្រសុខភាព និងសិទ្ធិផ្លូវភេទ និងបន្តពូជ។ ចំនួនមនុស្សដែលធ្វើដំណើរឆ្លងរដ្ឋដើម្បីរំលូតកូនក្នុងពេលនោះក៏បានធ្លាក់ចុះប្រហែល 8% បើប្រៀបធៀបទៅនឹងរយៈពេលដូចគ្នានៅឆ្នាំ 2024។

លទ្ធផលថ្មីនេះបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនៃនិន្នាការដែលបានឃើញនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវមុនៗដែល Guttmacher Institute បានចេញផ្សាយ៖ ទិន្នន័យពីមុនបានបង្ហាញថា ចំនួនករណីរំលូតកូនដែលផ្តល់ដោយគ្រូពេទ្យនៅក្នុងផ្នែកភាគច្រើននៃសហរដ្ឋអាមេរិកបានកើនឡើង 12% មួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំ 2020។ នៅឆ្នាំ 2024 ចំនួននោះបានកើនឡើងតិចជាង 1% បើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំមុន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការធ្វើដំណើរទៅក្រៅរដ្ឋក្នុងឆ្នាំនោះបានឃើញការថយចុះបន្តិចបើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំ 2023។

ខណៈដែលចំនួនមនុស្សដែលធ្វើដំណើរឆ្លងរដ្ឋដើម្បីរំលូតកូនបានបន្តធ្លាក់ចុះនៅឆ្នាំនេះ តួលេខនោះនៅតែ “ខ្ពស់គួរឱ្យកត់សម្គាល់” ជាងមុនពេល Roe ត្រូវបាន overturn អ្នកស្រាវជ្រាវបានកត់សម្គាល់។

Isabel DoCampo សហការីស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់នៅ Guttmacher ដែលបានធ្វើការលើការវិភាគថ្មីនេះ បានណែនាំថា ការពន្យល់មួយសម្រាប់ការថយចុះជាទូទៅនៅក្នុងលទ្ធផលរបស់ក្រុមអាចបណ្តាលមកពីការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ការពារ (shield law provisions) ដែលមានន័យថា មនុស្សកាន់តែច្រើននៅក្នុងរដ្ឋដែលមានការហាមឃាត់ជិតទាំងស្រុងអាចនឹងទទួលបានថ្នាំរំលូតកូនតាមប្រៃសណីយ៍តាមរយៈ telehealth ជាជាងត្រូវធ្វើដំណើរឆ្លងរដ្ឋ។

DoCampo បានប្រាប់ TIME ថា អ្នកស្រាវជ្រាវបានវិភាគតែករណីរំលូតកូនដែលផ្តល់ដោយគ្រូពេទ្យនៅក្នុងរដ្ឋដែលមិនមានការហាមឃាត់ជិតទាំងស្រុង ដូច្នេះការប៉ាន់ស្មានរបស់ Guttmacher មិនរាប់បញ្ចូលថ្នាំរំលូតកូនដែលផ្ញើទៅរដ្ឋដែលមានការហាមឃាត់ជិតទាំងស្រុងក្រោមច្បាប់ការពារ ឬការរំលូតកូនដោយខ្លួនឯងនោះទេ។ នេះមានន័យថា នាងនិយាយថា “យើងមិនគួរចាត់ទុកការប៉ាន់ស្មានទាំងនេះថាឆ្លុះបញ្ចាំងពីនិន្នាការនៃការរំលូតកូនទូទាំងប្រទេសនោះទេ”។

ផ្ទុយទៅវិញ DoCampo និយាយថា ទិន្នន័យនេះ “គូសបញ្ជាក់ថា ច្បាប់ការពារ ខ្ញុំគិតថា ជាជម្រើសដ៏សំខាន់ដែលមនុស្សកំពុងប្រើប្រាស់”។

នាងបន្តថា “នេះគឺជាការច្នៃប្រឌិតមួយក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដែលខ្ញុំគិតថាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ហើយវាសំខាន់ណាស់ដែលអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងអ្នកតស៊ូមតិបន្តការពារ និងពង្រីកបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ ពីព្រោះវាច្បាស់ណាស់ថាពួកគេមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ចំពោះទេសភាពនៃការទទួលបានការរំលូតកូននៅសហរដ្ឋអាមេរិក”។

ការពន្យល់មួយទៀតសម្រាប់និន្នាការនេះអាចជាបន្ទុកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដែលកើនឡើងសម្រាប់ការធ្វើដំណើរឆ្លងរដ្ឋដើម្បីទទួលបានការថែទាំ ដែល DoCampo និយាយថា ចង្អុលបង្ហាញទៅ “តម្រូវការសម្រាប់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយដើម្បីដោះស្រាយភាពតានតឹងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុមួយចំនួនទាំងនេះ”។

DoCampo ក៏បានចង្អុលបង្ហាញថា មានភាពខុសគ្នានៃទិន្នន័យរវាងរដ្ឋនីមួយៗ។

ការថយចុះចំនួនករណីរំលូតកូនដែលបានផ្តល់គឺធំជាងគេនៅក្នុងរដ្ឋដែលបានអនុវត្តការហាមឃាត់ការរំលូតកូនបន្ទាប់ពីប្រាំមួយសប្តាហ៍នៃការមានផ្ទៃពោះនៅឆ្នាំ 2024 និងនៅក្នុងរដ្ឋដែលជាប់ព្រំដែនជាមួយរដ្ឋដែលមានការហាមឃាត់ជិតទាំងស្រុង។ ឧទាហរណ៍ នៅរដ្ឋ Florida មានការថយចុះ 27% នៃករណីរំលូតកូនដែលផ្តល់ដោយគ្រូពេទ្យក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែដំបូងនៃឆ្នាំ 2025 បើប្រៀបធៀបទៅនឹងរយៈពេលដូចគ្នាកាលពីឆ្នាំមុន។ រដ្ឋ Florida បានអនុវត្តការហាមឃាត់រយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍នៅឆ្នាំ 2024; មុននោះ រដ្ឋនេះមានការហាមឃាត់រយៈពេល 15 សប្តាហ៍។

រដ្ឋ Illinois ដែល DoCampo និយាយថា ជាគោលដៅសំខាន់សម្រាប់មនុស្សដែលធ្វើដំណើរពីរដ្ឋផ្សេងទៀតដើម្បីទទួលបានការថែទាំការរំលូតកូន បានឃើញការថយចុះយ៉ាងសំខាន់នៃចំនួនអ្នកធ្វើដំណើរមកពីរដ្ឋផ្សេងទៀតនៅឆ្នាំនេះ។ ហើយការធ្លាក់ចុះនោះបានរួមចំណែកជិតបីភាគបួននៃការថយចុះជាទូទៅនៃចំនួនករណីរំលូតកូនដែលបានផ្តល់នៅក្នុងរដ្ឋ។ នាងនិយាយថា “ការថយចុះនៃការធ្វើដំណើរគឺជាប្រភពចម្បងនៃការថយចុះនៃចំនួនករណីនៅរដ្ឋ Illinois”។

ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅរដ្ឋ New York ចំនួនករណីរំលូតកូនដែលផ្តល់ដោយគ្រូពេទ្យនៅក្នុងរដ្ឋបានថយចុះប្រហែល 5% ប៉ុន្តែចំនួនមនុស្សដែលធ្វើដំណើរទៅរដ្ឋនេះដើម្បីទទួលបានការថែទាំបានកើនឡើងប្រហែល 51% ។ DoCampo និយាយថា នោះទំនងជាដោយសារតែមានមនុស្សច្រើនធ្វើដំណើរពីរដ្ឋ Florida ទៅកាន់រដ្ឋ New York ដោយសារតែការរឹតបន្តឹងថ្មីរបស់រដ្ឋ Florida លើការរំលូតកូន។

សរុបមក DoCampo និយាយថា ការស្រាវជ្រាវនេះបង្ហាញពីនិន្នាការដែលផ្លាស់ប្តូរពីឆ្នាំមុនៗ នៅពេលដែលចំនួនករណីរំលូតកូនកំពុងកើនឡើង។

Diana Greene Foster សាស្រ្តាចារ្យនៅ University of California, San Francisco ដែលមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយការស្រាវជ្រាវរបស់ Guttmacher បានយល់ស្របថា ការថយចុះជាទូទៅនៃករណីរំលូតកូនដែលបានផ្តល់នៅឆ្នាំនេះ អាចបណ្តាលមកពីមនុស្សទទួលបានការថែទាំក្រោមច្បាប់ការពារ ដែលទិន្នន័យមិនបានចាប់យក។ ប៉ុន្តែនាងនិយាយថានាងបារម្ភថា មនុស្សមួយចំនួនប្រហែលជាមិនអាចទទួលបានថ្នាំតាមរយៈច្បាប់ការពារ ឬធ្វើដំណើរទៅក្រៅរដ្ឋដើម្បីទទួលបានការថែទាំនោះទេ។

Foster និយាយថា “ការថយចុះសម្រាប់ខ្ញុំ គ្រាន់តែបង្កើនការព្រួយបារម្ភថា អាចមានមនុស្សដែលចង់រំលូតកូនហើយមិនបានទទួលវា”។ Foster បានធ្វើការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ដែលបានរកឃើញថា មនុស្សដែលត្រូវបានបដិសេធការរំលូតកូនបានជួបប្រទះលទ្ធផលសេដ្ឋកិច្ច និងសុខភាពកាន់តែអាក្រក់ជាងអ្នកដែលបានទទួលការថែទាំ។

នាងនិយាយថា “ការព្រួយបារម្ភដ៏ធំរបស់ខ្ញុំគឺថាតើមនុស្សដែលត្រូវការធ្វើដំណើរអាចធ្វើដំណើរបានដែរឬទេ”។ “យើងមិនដឹងពីទិន្នន័យនេះថាពួកគេមិនអាចធ្វើបាននោះទេ ប៉ុន្តែវាគឺជាលទ្ធភាពដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ”។