(SeaPRwire) –   មន្ត្រីរដ្ឋ Oregon កំពុងបដិសេធតាមផ្លូវច្បាប់ចំពោះការប៉ុនប៉ងម្តងហើយម្តងទៀតរបស់ប្រធានាធិបតី Donald Trump ។ ហើយរហូតមកដល់ពេលនេះ ពួកគេកំពុងឈ្នះ។ ចៅក្រមសហព័ន្ធម្នាក់បានរារាំងជាបណ្ដោះអាសន្ននូវបទបញ្ជារបស់លោក Trump ក្នុងការបំពាក់អាវុធយោធាដល់កងកម្លាំងការពារជាតិរដ្ឋ Oregon ដើម្បីការពារភ្នាក់ងារអន្តោប្រវេសន៍សហព័ន្ធនៅទីក្រុង Portland ហើយនៅពេលដែលលោក Trump ព្យាយាមគេចចេញពីសាលក្រមនោះ ក៏បានបញ្ឈប់ការប៉ុនប៉ងរបស់លោកក្នុងការដាក់ពង្រាយកងកម្លាំងការពារជាតិរដ្ឋ California ទៅកាន់ទីក្រុងផងដែរ។

ការប៉ុនប៉ងរបស់លោក Trump បាននាំប្រទេសជាតិទៅរកការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធាសម្រាប់អនុវត្តច្បាប់ ហើយរដ្ឋ Oregon បានប្តឹងជំទាស់លោក Trump នៅតុលាការដើម្បី “កំណត់បន្ទាត់ច្បាស់លាស់” អគ្គរដ្ឋអាជ្ញារដ្ឋ Oregon លោក Dan Rayfield បានប្រាប់ TIME ។ 

លោក Rayfield និយាយថា ស្ថានភាពនៅខាងក្រៅអគារទីភ្នាក់ងារអន្តោប្រវេសន៍ និងគយ (Immigration and Customs Enforcement) នៅក្នុងទីក្រុង មិនសមហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ជូនកម្លាំងយោធាចូលនោះទេ។ លោកបានបន្តថា៖ “វាជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងដែលការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធាសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងគឺជារឿងមិនធម្មតា។ នេះមិនមែនជាប្រទេសពិភពលោកទីបីទេ ហើយយើងមានអារម្មណ៍ថាប្រធានាធិបតីកំពុងដើរលើផ្លូវដើម្បីធ្វើឱ្យការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធានៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងក្លាយជារឿងធម្មតា”។

ចៅក្រម Karin Immergut នៃតុលាការសហព័ន្ធប្រចាំរដ្ឋ Oregon បានសម្រេចកាលពីថ្ងៃសៅរ៍ថា ជំនួយយោធាមិនចាំបាច់ទេ ដូចដែលមេធាវីក្រសួងយុត្តិធម៌បានលើកឡើង ហើយបានបញ្ឈប់ការដាក់ពង្រាយទ័ពជាបណ្ដោះអាសន្ន។ ចៅក្រម Immergut ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយលោក Trump ទៅកាន់តំណែងចៅក្រមសហព័ន្ធក្នុងឆ្នាំ 2018 បានសរសេរថា៖ “នេះជាប្រទេសដែលមានច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ មិនមែនជាច្បាប់យោធាទេ”។ នៅថ្ងៃបន្ទាប់ នៅពេលដែលលោក Trump ព្យាយាមបញ្ជូនកងកម្លាំងការពារជាតិរដ្ឋ California លោកស្រីក៏បានរារាំងការប៉ុនប៉ងនោះផងដែរ ដោយនិយាយថា ក្រសួងយុត្តិធម៌របស់លោក Trump កំពុងព្យាយាមប្រឆាំងនឹងបទបញ្ជាកាលពីថ្ងៃសៅរ៍របស់លោកស្រី។ ចៅក្រមបានកំណត់ពេលជំនុំជម្រះនៅថ្ងៃទី 29 ខែតុលា។

ប្រធានាធិបតីត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យប្រើប្រាស់យោធានៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់គោលបំណងអនុវត្តច្បាប់ដោយច្បាប់ Posse Comitatus ឆ្នាំ 1878។ កងកម្លាំងការពារជាតិអាចត្រូវបានដាក់ពង្រាយដើម្បីជួយប្រជាជនអាមេរិកក្នុងអំឡុងពេលគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ និងក្នុងអំឡុងពេលបះបោរ ឬកុបកម្មបើកចំហរ។ 

នៅពេលដែលលោក Trump ត្រូវបានសួរអំពីសាលក្រមរបស់លោកស្រីនៅថ្ងៃអាទិត្យក្រោយមក លោកហាក់ដូចជាបង្ហាញជំនឿថា ចៅក្រមដែលលោកបានតែងតាំងគួរតែសម្រេចចិត្តពេញចិត្តលោក។ លោក Trump បានប្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានថា ប្រសិនបើរដ្ឋបាលរបស់លោកបានតែងតាំងចៅក្រមដូចលោកស្រី Immergut ក្នុងអាណត្តិដំបូងរបស់លោក នោះ “ខ្ញុំមិនត្រូវបានបម្រើយ៉ាងល្អដោយអ្នកដែលបានជ្រើសរើសចៅក្រមនោះទេ”។ 

ក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ចៅក្រមសហព័ន្ធត្រូវបានផ្តល់ការតែងតាំងពេញមួយជីវិត និងត្រូវបានដាក់នៅក្នុងសាខារដ្ឋាភិបាលដាច់ដោយឡែកមួយដែលមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយប្រធានាធិបតី ដើម្បីការពារពួកគេពីសម្ពាធនយោបាយ។ 

លោក Rayfield អគ្គរដ្ឋអាជ្ញារដ្ឋ Oregon បាននិយាយថា វាជារឿង “អសុរិយ” ដែលលោក Trump នឹង “មិនអើពើនឹងបទបញ្ជារបស់ចៅក្រម”។ លោក Rayfield និយាយថា ចាប់តាំងពីពេលនោះមក លោក Trump បានព្យាយាមប្រមូលកងកម្លាំងការពារជាតិពី Texas និងរដ្ឋផ្សេងទៀតដើម្បីបញ្ជូនពួកគេទៅកាន់រដ្ឋ Oregon។

ទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់របស់លោក Trump លោក Stephen Miller បានសរសេរនៅលើ X ថា សាលក្រមរបស់លោកស្រី Immergut គឺជា “ការបះបោរខុសច្បាប់”។ នៅពេលដែល TIME បានសួរលោក Miller ថា តើលោកកំពុងណែនាំប្រធានាធិបតី Trump ឱ្យចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងចៅក្រមណាដែលសម្រេចចិត្តដែលលោកមិនយល់ស្របដែរឬទេ លោក Miller បាននិយាយថា៖ “ទេ នេះគ្រាន់តែជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ការពិតដែលត្រឹមត្រូវប៉ុណ្ណោះ ដែលនៅពេលដែលចៅក្រមទទួលយកអំណាចដែលត្រូវបានផ្ទេរដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញទៅប្រធានាធិបតី នោះវាគឺជាទម្រង់នៃការបះបោរខុសច្បាប់”។

នៅទីក្រុង Portland លោក Rayfield បានលើកទឹកចិត្តអ្នកតវ៉ាកុំឱ្យ “ធ្លាក់ក្នុងអន្ទាក់” ប្រសិនបើត្រូវបានបង្ករឿងដោយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់សហព័ន្ធ។ លោក Rayfield និយាយថា៖ “នេះគឺជាបញ្ហាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងគំនិតរបស់រដ្ឋបាល Trump”។ លោកបានបន្តថា៖ “ប្រសិនបើប្រធានាធិបតីកំពុងប្រាប់មនុស្សរបស់លោកឱ្យមានអាកប្បកិរិយកាន់តែឈ្លានពាន ហើយពួកគេកំពុងផ្លាស់ទីចេញពីអចលនទ្រព្យសហព័ន្ធដើម្បីបង្កហេតុជាមួយអ្នកតវ៉ាដោយសន្តិវិធី យើងត្រូវតែឱ្យអ្នកតវ៉ារបស់យើងកុំធ្លាក់ក្នុងអន្ទាក់ ហើយដកថយ។ កុំលេងតាមល្បែងរបស់ពួកគេ”។