(SeaPRwire) –   រៀងរាល់បីខែម្តង អ្នកចូលរួមក្នុងការទស្សន៍ទាយរបស់ Metaculus ព្យាយាមទស្សន៍ទាយអនាគតដើម្បីដណ្ដើមរង្វាន់ប្រមាណ 5,000 ដុល្លារ។ Metaculus ដែលជាវេទិកាទស្សន៍ទាយ លើកឡើងនូវសំណួរដែលមានសារៈសំខាន់ភូមិសាស្ត្រនយោបាយដូចជា “តើប្រទេសថៃនឹងជួបប្រទះរដ្ឋប្រហារយោធាមុនខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2025 ឬទេ?” និង “តើអ៊ីស្រាអែលនឹងវាយប្រហារយោធាអ៊ីរ៉ង់ម្តងទៀតមុនខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2025 ឬទេ?”

អ្នកទស្សន៍ទាយប៉ាន់ប្រមាណលទ្ធភាពនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលនឹងកើតឡើង — ដែលជាការស្មានដែលមានព័ត៌មានច្រើនជាងការឆ្លើយថា “បាទ/ចាស” ឬ “ទេ” — មុនពេលវាចាប់ផ្តើមជាច្រើនសប្តាហ៍ទៅច្រើនខែ ជាញឹកញាប់ដោយមានភាពត្រឹមត្រូវគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ អ្នកប្រើប្រាស់ Metaculus បានទស្សន៍ទាយយ៉ាងត្រឹមត្រូវពីកាលបរិច្ឆេទនៃការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែនពីរ​សប្តាហ៍មុន និងបានប៉ាន់ស្មាន 90 ភាគរយដែល Roe v. Wade នឹងត្រូវលុបចោលស្ទើរតែពីរខែមុនពេលវាបានកើតឡើង។

ទោះជាយ៉ាងណា ក៏ដោយ អ្នកជាប់ចំណាត់ថ្នាក់កំពូលទាំង 10 នាក់ម្នាក់ក្នុងការប្រកួត ដែលអ្នកឈ្នះត្រូវបានប្រកាសនៅថ្ងៃពុធ គឺជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលសូម្បីតែចំពោះអ្នកទស្សន៍ទាយក៏ដោយ៖ គឺ AI មួយ។ លោក Toby Shevlane នាយកប្រតិបត្តិរបស់ Mantic ដែលជាក្រុមហ៊ុនថ្មីទើបប្រកាសនៅចក្រភពអង់គ្លេសដែលបានបង្កើត AI នេះបាននិយាយថា “វាពិតជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមែនទែន”។ នៅពេលការប្រកួតបានបើកនៅខែមិថុនា អ្នកចូលរួមបានទស្សន៍ទាយថាពិន្ទុរបស់បូតកំពូលនឹងមាន 40% នៃមធ្យមភាគអ្នកសំដែងកំពូលរបស់មនុស្ស។ ផ្ទុយទៅវិញ Mantic សម្រេចបានជាង 80%។

លោក Nathan Manzotti ដែលបានធ្វើការលើ AI និងការវិភាគទិន្នន័យសម្រាប់ក្រសួងការពារជាតិ និងរដ្ឋបាលសេវាកម្មទូទៅ រួមជាមួយនឹងភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលអាមេរិកប្រហែលកន្លះដប់បាននិយាយថា “ការទស្សន៍ទាយ — វាមាននៅគ្រប់ទីកន្លែង មែនទេ?”។ “ជ្រើសរើសភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលមួយ ហើយពួកគេពិតជាមានការទស្សន៍ទាយប្រភេទខ្លះកំពុងដំណើរការ”។

អ្នកទស្សន៍ទាយជួយស្ថាប័ននានាព្យាករណ៍អនាគត លោក Anthony Vassalo សហនាយកគំនិតផ្តួចផ្តើមការទស្សន៍ទាយនៅ RAND ដែលជាអង្គការស្រាវជ្រាវរបស់រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកបានពន្យល់។ វាក៏ជួយពួកគេផ្លាស់ប្តូរវាផងដែរ។ ការទស្សន៍ទាយព្រឹត្តិការណ៍ភូមិសាស្ត្រនយោបាយជាច្រើនសប្តាហ៍ឬច្រើនខែជាមុនជួយ “បញ្ឈប់ការភ្ញាក់ផ្អើល” និង “ជួយអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តឱ្យអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តបាន” លោក Vassalo បាននិយាយ។ អ្នកទស្សន៍ទាយធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពការព្យាករណ៍របស់ពួកគេដោយផ្អែកលើគោលនយោបាយដែលដាក់ចេញដោយអ្នកនីតិប្បញ្ញត្តិ ដូច្នេះពួកគេអាចទស្សន៍ទាយថាតើអន្តរាគមន៍គោលនយោបាយសម្មតិកម្មមួយទំនងជានឹងផ្លាស់ប្តូរលទ្ធផលនាពេលអនាគតយ៉ាងដូចម្តេច។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តកំពុងដើរលើផ្លូវដែលមិនចង់បាន អ្នកទស្សន៍ទាយអាចជួយពួកគេ “ផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពដែលពួកគេកំពុងស្ថិតនៅ” លោក Vassalo បាននិយាយ។

ប៉ុន្តែការទស្សន៍ទាយសំណួរភូមិសាស្ត្រនយោបាយទូលំទូលាយគឺពិបាកណាស់។ ការទស្សន៍ទាយពីអ្នកទស្សន៍ទាយកំពូលអាចចំណាយពេលច្រើនថ្ងៃសម្រាប់សំណួរតែមួយ។ ចំពោះអង្គការនានាដូចជា RAND ការតាមដានប្រធានបទជាច្រើននៅទូទាំងតំបន់ភូមិសាស្ត្រនយោបាយជាច្រើន លោក Vassalo បាននិយាយថា “វានឹងចំណាយពេលច្រើនខែសម្រាប់អ្នកទស្សន៍ទាយមនុស្សដើម្បីធ្វើការទស្សន៍ទាយដំបូងលើសំណួរទាំងអស់នោះ ទុកឱ្យមានការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាប្រចាំទៅទៀត”។

ការរៀនម៉ាស៊ីនបានមានប្រយោជន៍ជាយូរមកហើយនៅក្នុងដែនដែលមានទិន្នន័យបរិបូរណ៍និងមានរចនាសម្ព័ន្ធល្អ ដូចជាការទស្សន៍ទាយអាកាសធាតុ ឬការជួញដូរមូលនិធិ។ នៅពេលទស្សន៍ទាយភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ឬការរីកចម្រើនបច្ចេកវិទ្យា លោក Deger Turan នាយកប្រតិបត្តិ Metaculus បាននិយាយថា “អ្នកនឹងមានកត្តាស្មុគស្មាញនិងពឹងផ្អែកគ្នាទៅវិញទៅមកជាច្រើនដែលការវិនិច្ឆ័យរបស់មនុស្សអាចមានទាំងភាពងាយស្រួលនិងតម្លៃសមរម្យជាង” ក្នុងការទស្សន៍ទាយ។

ម៉ូដែលភាសាធំៗធ្វើការជាមួយព័ត៌មានរញ៉េរញ៉ៃដូចគ្នាទៅនឹងអ្នកទស្សន៍ទាយមនុស្ស ហើយអាចធ្វើត្រាប់តាមការវិនិច្ឆ័យរបស់មនុស្សនេះ។ ពួកវាក៏កំពុងប្រសើរឡើងតាមរបៀបដែលមនុស្សធ្វើផងដែរ៖ ដោយការទស្សន៍ទាយលើសំណួរជាច្រើន ឃើញលទ្ធផលរបស់វា ហើយធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវិធីសាស្ត្រទស្សន៍ទាយរបស់ពួកគេដោយផ្អែកលើលទ្ធផល — ក្នុងទំហំធំជាងអ្វីដែលមនុស្សអាចធ្វើបាន។

លោក Ben Turtel នាយកប្រតិបត្តិ LightningRod ដែលបង្កើត AI សម្រាប់ការទស្សន៍ទាយដែលបានជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងការប្រកួត AI របស់ Metaculus បាននិយាយថា “គំនិតសំខាន់របស់យើងគឺការទស្សន៍ទាយអនាគតទំនងជាបញ្ហាដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន ព្រោះវាជាវិធីដែលមនុស្សរៀន មែនទេ?”។ ក្រុមហ៊ុនបានបណ្តុះបណ្តាលម៉ូដែលថ្មីមួយលើសំណួរទស្សន៍ទាយ។

ការបណ្តុះបណ្តាលដែល AI ទទួលបានកំពុងបង្ហាញនៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់។ នៅខែមិថុនា បូតដែលជាប់ចំណាត់ថ្នាក់កំពូល ដែលបង្កើតឡើងដោយ Metaculus លើម៉ូដែលហេតុផល o1 របស់ OpenAI បានជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ក្នុងពានរង្វាន់។ លើកនេះ Mantic ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទីប្រាំបីក្នុងចំណោមបេក្ខជន 549 នាក់ — នេះជាលើកដំបូងដែលបូតមួយបានជាប់ចំណាត់ថ្នាក់កំពូលទាំង 10 នៅក្នុងស៊េរីនៃការប្រកួត។

លទ្ធផលនេះគួរតែត្រូវបានពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្ន យោងតាមលោក Ben Wilson វិស្វករនៅ Metaculus ដែលដំណើរការការប្រៀបធៀបរវាង AI និងមនុស្សលើបញ្ហាការទស្សន៍ទាយ។ ការប្រកួតមានសំណាកសំណួរចំនួន 60 តូចមួយ។ លើសពីនេះ បេក្ខជនប្រហែល 600 នាក់ភាគច្រើនជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត ដែលមួយចំនួនបានទស្សន៍ទាយតែសំណួរមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះក្នុងការប្រកួត ដែលបន្សល់ទុកឱ្យពួកគេនូវពិន្ទុទាប។

ជាចុងក្រោយ ម៉ាស៊ីនមានគុណសម្បត្តិមិនស្មើសិទ្ធិ។ អ្នកចូលរួមឈ្នះពិន្ទុមិនត្រឹមតែសម្រាប់ភាពត្រឹមត្រូវប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់ “ការគ្របដណ្តប់” ផងដែរ — តើពួកគេធ្វើការព្យាករណ៍លឿនប៉ុណ្ណា តើពួកគេធ្វើការព្យាករណ៍លើសំណួរប៉ុន្មាន និងញឹកញាប់ប៉ុណ្ណាដែលពួកគេធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពការប៉ាន់ប្រមាណរបស់ពួកគេ។ AI ដែលមិនសូវត្រឹមត្រូវជាងគូប្រជែងមនុស្សនៅតែអាចធ្វើបានល្អនៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ដោយការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពការប៉ាន់ប្រមាណរបស់ខ្លួនជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងព័ត៌មានដែលកំពុងលេចឡើង តាមរបៀបដែលមិនអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់មនុស្ស។

ចំពោះលោក Vassalo គុណសម្បត្តិមិនស្មើសិទ្ធិរបស់ AI ដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់បំផុតរបស់គាត់៖ ការទទួលបានការព្យាករណ៍ដែលមានគុណភាពខ្ពស់លើសំណួរទាំងអស់ដែលគាត់ត្រូវការការទស្សន៍ទាយ។ លោកបាននិយាយថា “ខ្ញុំពិតជាមិនត្រូវការវាឱ្យអាចឈានដល់កម្រិតអ្នកទស្សន៍ទាយដ៏អស្ចារ្យទេ” ដោយប្រើឈ្មោះហៅក្រៅដែលផ្តល់ឱ្យអ្នកទស្សន៍ទាយកំពូល។ “ខ្ញុំត្រូវការវាឱ្យល្អដូចមហាជន”។

នេះពិបាកជាងការស្តាប់ទៅទៀត៖ ការព្យាករណ៍របស់ Metaculus Community ដែលជាការប្រមូលផ្តុំការព្យាករណ៍របស់អ្នកប្រើប្រាស់ទាំងអស់លើសំណួរនីមួយៗ គឺជាអ្នកសំដែងមួយក្នុងចំណោមអ្នកសំដែងដែលជាប់លាប់បំផុតនៅលើវេទិកា។ ប្រសិនបើវាជាមនុស្ស វាគួរតែជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទីបួននៅលើគេហទំព័រ — នេះគឺជាប្រាជ្ញារបស់មហាជន។ នៅក្នុង Quarterly Cup ក្រុម Mantic តាមពីក្រោយ Community Prediction ប្រាំកន្លែង។

អ្នកទស្សន៍ទាយ AI ដែលអាចទុកចិត្តបានអាចតាមដានសំណួររាប់រយក្នុងពេលដំណាលគ្នា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យលោក Vassalo ដាក់ពង្រាយអ្នកទស្សន៍ទាយមនុស្សកំពូលតែចំពោះសំណួរទាំងនោះដែល AI ចាត់ទុកថាសមនឹងការត្រួតពិនិត្យបន្ថែមទៀត។

លោក Manzotti បាននិយាយថា “រឿងមួយអំពីការទស្សន៍ទាយ ឬការវិភាគព្យាករណ៍ គឺវាជាការគាំទ្រការសម្រេចចិត្ត”។ “មេដឹកនាំជាច្រើននឹងបោះចោលទិន្នន័យចោលប្រសិនបើពួកគេមានអារម្មណ៍វិចារណញាណខុសពីទិសដៅ”។ នោះគឺជាបញ្ហាដែល AI មិនអាចដោះស្រាយបាន។