(SeaPRwire) –   សូមស្វាគមន៍មកកាន់ In the Loop ជាព្រឹត្តិបត្រព័ត៌មានថ្មីរបស់ TIME ដែលចេញផ្សាយពីរដងក្នុងមួយសប្តាហ៍អំពីបច្ចេកវិទ្យា AI។ ចាប់ពីថ្ងៃនេះតទៅ យើងនឹងបោះពុម្ពផ្សាយព័ត៌មានទាំងនេះទាំងជាអត្ថបទនៅលើ Time.com និងជាអ៊ីមែល។ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងអានវានៅក្នុងកម្មវិធីរុករករបស់អ្នក ហេតុអ្វីមិនជាវដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានបន្ទាប់ដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ប្រអប់សំបុត្ររបស់អ្នក?

អ្វីដែលត្រូវដឹង៖ ហេតុអ្វីបានជា Chatbot ចម្លងព័ត៌មានបំបាត់ការពិតរបស់រុស្ស៊ី?

ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំចុងក្រោយនេះ នៅពេលដែល Chatbot ទទួលបានសមត្ថភាពក្នុងការស្វែងរកអ៊ីនធឺណិតមុននឹងផ្តល់ចម្លើយ លទ្ធភាពដែលពួកគេនឹងចែករំលែកព័ត៌មានមិនពិតអំពីប្រធានបទជាក់លាក់នៅក្នុងព័ត៌មានបានកើនឡើង នេះបើយោងតាមការស្រាវជ្រាវថ្មីដោយ NewsGuard Technologies។

នេះមានន័យថា AI Chatbot ងាយនឹងចម្លងរឿងនិទានដែលរីករាលដាលដោយបណ្តាញព័ត៌មានបំបាត់ការពិតរបស់រុស្ស៊ី នេះបើតាមការអះអាងរបស់ NewsGuard។

ការសិក្សា — NewsGuard បានធ្វើតេស្តម៉ូដែល AI ឈានមុខគេចំនួន 10 ដោយសួរពួកគេម្នាក់ៗអំពីសាច់រឿងចំនួន 10 ដែលរីករាលដាលនៅលើអ៊ីនធឺណិតទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្នដែលក្រុមហ៊ុនបានកំណត់ថាជាព័ត៌មានមិនពិត។ ឧទាហរណ៍៖ សំណួរអំពីថាតើប្រធានសភា Moldovan បានប្រៀបធៀបជនរួមជាតិរបស់គាត់ទៅនឹងហ្វូងចៀមដែរឬទេ។ (គាត់មិនបានធ្វើទេ ប៉ុន្តែបណ្តាញឃោសនារបស់រុស្ស៊ីបានអះអាងថាគាត់បានធ្វើ ហើយប្រាំមួយក្នុងចំណោម 10 ម៉ូដែលដែលត្រូវបានសាកល្បងដោយ NewsGuard បាននិយាយឡើងវិញនូវការអះអាងនេះ។)

ចំណុចគួរពិចារណា — NewsGuard អះអាងនៅក្នុងរបាយការណ៍ថា Chatbot ទាំង 10 ឥឡូវនេះនិយាយឡើងវិញនូវព័ត៌មានមិនពិតអំពីប្រធានបទនៅក្នុងព័ត៌មានច្រើនជាងមួយភាគបីនៃពេលវេលា — កើនឡើងពី 18% កាលពីមួយឆ្នាំមុន។ ប៉ុន្តែនេះហាក់ដូចជាការនិយាយបំផ្លើស។ ការសិក្សារបស់ NewsGuard មានទំហំគំរូតូច (30 ប្រធានបទក្នុងមួយម៉ូដែល) ហើយបានរួមបញ្ចូលសំណួរអំពីប្រធានបទពិសេសៗ។ តាមពិត បទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំក្នុងការប្រើប្រាស់ម៉ូដែល AI ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំចុងក្រោយនេះ គឺអត្រានៃ “ការភាន់ច្រឡំ” របស់ពួកគេអំពីព័ត៌មានបានថយចុះជាលំដាប់ មិនមែនកើនឡើងនោះទេ។ នោះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងស្តង់ដារ ដែលបង្ហាញថា AI ម៉ូដែលកំពុងប្រសើរឡើងក្នុងការទទួលបានការពិត។ វាសំខាន់ផងដែរក្នុងការកត់សម្គាល់ថា NewsGuard គឺជាក្រុមហ៊ុនឯកជនដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ផ្ទាល់នៅក្នុងបញ្ហានេះ៖ វាលក់សេវាកម្មទៅក្រុមហ៊ុន AI ដោយផ្តល់ទិន្នន័យដែលបានកំណត់ដោយមនុស្សអំពីព្រឹត្តិការណ៍ព័ត៌មាន។

ទោះជាយ៉ាងណា — របាយការណ៍នេះនៅតែបំភ្លឺនូវទិដ្ឋភាពសំខាន់មួយនៃរបៀបដែលប្រព័ន្ធ AI សព្វថ្ងៃដំណើរការ។ នៅពេលដែលពួកគេស្វែងរកព័ត៌មាននៅលើគេហទំព័រ ពួកគេមិនត្រឹមតែទាញយកពីគេហទំព័រព័ត៌មានដែលគួរឱ្យទុកចិត្តប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ពីប្រកាសប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងគេហទំព័រផ្សេងទៀតដែលអាចដាក់ខ្លួនឯងលេចធ្លោ (ឬមិនសូវលេចធ្លោ) នៅលើម៉ាស៊ីនស្វែងរក។ នេះបានបង្កើតឱកាសសម្រាប់ការប្រតិបត្តិការឥទ្ធិពលអាក្រក់ថ្មីទាំងស្រុង៖ មួយដែលត្រូវបានរចនាឡើងមិនមែនសម្រាប់ផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនោះទេ ប៉ុន្តែដោយការបង្ហោះព័ត៌មានតាមអ៊ីនធឺណិត ដែលទោះបីជាមិនត្រូវបានអានដោយមនុស្សណាម្នាក់ក៏ដោយ ក៏នៅតែអាចជះឥទ្ធិពលដល់ឥរិយាបថរបស់ Chatbot ដែរ។ ភាពងាយរងគ្រោះនេះហាក់ដូចជាអនុវត្តកាន់តែខ្លាំងចំពោះប្រធានបទដែលទទួលបានការពិភាក្សាតិចតួចនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានសំខាន់ៗ នេះបើតាមលោក McKenzie Sadeghi ដែលជាអ្នកនិពន្ធរបាយការណ៍ NewsGuard។

ទិដ្ឋភាពទូលំទូលាយ — ទាំងអស់នេះបង្ហាញពីអ្វីដែលសំខាន់អំពីរបៀបដែលសេដ្ឋកិច្ចរបស់ AI អាចកំពុងផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធព័ត៌មានរបស់យើង។ វាជារឿងសាមញ្ញតាមបច្ចេកទេសសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន AI ណាមួយក្នុងការបង្កើតបញ្ជីព័ត៌មានដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ជាមួយនឹងស្តង់ដារវិចារណកថាខ្ពស់ ហើយចាត់ទុកព័ត៌មានដែលទទួលបានពីគេហទំព័រទាំងនោះខុសពីខ្លឹមសារផ្សេងទៀតនៅលើគេហទំព័រ។ ប៉ុន្តែគិតត្រឹមថ្ងៃនេះ វាពិបាកក្នុងការស្វែងរកព័ត៌មានសាធារណៈណាមួយអំពីរបៀបដែលក្រុមហ៊ុន AI វាយតម្លៃព័ត៌មានដែលបញ្ចូលទៅក្នុង Chatbot របស់ពួកគេតាមរយៈការស្វែងរក។ នេះអាចបណ្តាលមកពីកង្វល់អំពីការរក្សាសិទ្ធិ។ ឧទាហរណ៍ The New York Times កំពុងប្តឹង OpenAI ពីបទចោទប្រកាន់ថាបានបណ្តុះបណ្តាលលើអត្ថបទរបស់ខ្លួនដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុន AI បង្ហាញជាសាធារណៈថាពួកគេពឹងផ្អែកខ្លាំងលើសារព័ត៌មានកំពូលសម្រាប់ព័ត៌មានរបស់ពួកគេ នោះសារព័ត៌មានទាំងនោះនឹងមានករណីខ្លាំងជាងសម្រាប់ការទាមទារសំណង។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ក្រុមហ៊ុន AI ដូចជា OpenAI និង Perplexity បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាប័ណ្ណជាមួយគេហទំព័រព័ត៌មានជាច្រើន (រួមទាំង TIME) សម្រាប់ចូលប្រើទិន្នន័យរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុនទាំងពីរបានកត់សម្គាល់ថា កិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះមិនបណ្តាលឱ្យគេហទំព័រព័ត៌មានទទួលបានការអនុគ្រោះពិសេសនៅក្នុងលទ្ធផលស្វែងរករបស់ Chatbot នោះទេ។

ប្រសិនបើអ្នកមានពេល សូមបំពេញការស្ទង់មតិរហ័សរបស់យើង ដើម្បីជួយយើងឱ្យយល់កាន់តែច្បាស់អំពីអ្នកជានរណា និងប្រធានបទ AI ណាដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍បំផុត។

---

អ្នកណាដែលត្រូវដឹង៖ Gavin Newsom, អភិបាលរដ្ឋ California

ជាលើកទីពីរក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំ ភ្នែកទាំងអស់កំពុងសំឡឹងមើលរដ្ឋ California ខណៈដែលច្បាប់គ្រប់គ្រង AI មួយកំពុងឈានទៅដល់ដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃការចុះហត្ថលេខាឱ្យក្លាយជាច្បាប់។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះដែលមានឈ្មោះថា SB 53 បានឆ្លងកាត់សភាតំណាងរាស្រ្ត និងព្រឹទ្ធសភារបស់រដ្ឋ California ហើយត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងទៅដល់តុរបស់អភិបាលរដ្ឋ Gavin Newsom នៅខែនេះ។ វាអាស្រ័យលើការសម្រេចចិត្តរបស់លោកថាតើត្រូវចុះហត្ថលេខាឱ្យក្លាយជាច្បាប់ឬអត់។

Newsom បានជំទាស់នឹងសេចក្តីព្រាងច្បាប់មុនរបស់ SB 53 កាលពីឆ្នាំមុន បន្ទាប់ពីមានយុទ្ធនាការឃោសនាដ៏ខ្លាំងក្លាដោយអ្នកវិនិយោគទុនបណ្តាក់ទុន និងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាធំៗ។ SB 53 គឺជាកំណែដែលត្រូវបានកែសម្រួលនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នោះ — ប៉ុន្តែនៅតែជាច្បាប់មួយដែលនឹងតម្រូវឱ្យក្រុមហ៊ុន AI បោះពុម្ពផ្សាយក្របខ័ណ្ឌគ្រប់គ្រងហានិភ័យ របាយការណ៍តម្លាភាព និងប្រកាសឧប្បត្តិហេតុសុវត្ថិភាពដល់អាជ្ញាធររដ្ឋ។ វាក៏នឹងតម្រូវឱ្យមានការការពារអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានផងដែរ ហើយធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនប្រឈមមុខនឹងការពិន័យជាប្រាក់សម្រាប់ការបរាជ័យក្នុងការគោរពតាមការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ពួកគេ។ Anthropic បានក្លាយជាក្រុមហ៊ុន AI ធំដំបូងគេដែលប្រកាសការគាំទ្ររបស់ខ្លួនចំពោះ SB 53 កាលពីថ្ងៃច័ន្ទ។

---

AI ក្នុងសកម្មភាព

អ្នកស្រាវជ្រាវនៅ Palisade បានបង្កើតភស្តុតាងនៃគំនិតសម្រាប់ភ្នាក់ងារ AI ស្វយ័តមួយ ដែលនៅពេលដែលត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងឧបករណ៍របស់អ្នកតាមរយៈខ្សែ USB ដែលត្រូវបានសម្របសម្រួល អាចស្វែងរកឯកសាររបស់អ្នក និងកំណត់អត្តសញ្ញាណព័ត៌មានដែលមានតម្លៃបំផុតសម្រាប់ការលួច ឬការគំរាមកំហែង។ នេះគឺជាការបង្ហាញពីរបៀបដែល AI អាចធ្វើឱ្យការលួចចូលកាន់តែមានទំហំធំដោយស្វ័យប្រវត្តិនូវផ្នែកខ្លះនៃប្រព័ន្ធដែលពីមុនត្រូវបានកំណត់ដោយកម្លាំងពលកម្មមនុស្ស — ដែលអាចលាតត្រដាងមនុស្សកាន់តែច្រើនទៅនឹងការបោកប្រាស់ ការគំរាមកំហែង ឬការលួចទិន្នន័យ។

ដូចរាល់ដង ប្រសិនបើអ្នកមានរឿងរ៉ាវគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់ AI ក្នុងសកម្មភាព យើងរីករាយនឹងស្តាប់។ សូមផ្ញើអ៊ីមែលមកយើងតាមរយៈ៖

---

អ្វីដែលយើងកំពុងអាន

, ដោយ Jon Swaine និង Naomi Nix សម្រាប់ Washington Post

“របាយការណ៍នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃសំណុំឯកសារពីក្នុងក្រុមហ៊ុន Meta ដែលត្រូវបានបង្ហាញជាសាធារណៈទៅកាន់សភាដោយបុគ្គលិកបច្ចុប្បន្នពីរនាក់ និងអតីតបុគ្គលិកពីរនាក់ដែលអះអាងថា Meta បានទប់ស្កាត់ការស្រាវជ្រាវដែលអាចបំភ្លឺពីហានិភ័យសុវត្ថិភាពដែលអាចកើតមានចំពោះកុមារ និងក្មេងជំទង់នៅលើឧបករណ៍ និងកម្មវិធីការពិតនិម្មិតរបស់ក្រុមហ៊ុន — ការចោទប្រកាន់ដែលក្រុមហ៊ុនបានបដិសេធយ៉ាងខ្លាំងក្លា។”