(SeaPRwire) –   ពលរដ្ឋឯកជនអាចនឹងអាចប្ដឹងអ្នកដែលបញ្ជូនថ្នាំរំលូតកូនទៅអ្នកជំងឺនៅរដ្ឋ Texas ក្រោមច្បាប់ដែលទើបតែបានអនុម័ត ដែលជំរុញកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋក្នុងការបង្ក្រាបការរំលូតកូន។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានឆ្លងកាត់ទាំងពីរអង្គជំនុំជម្រះនៃសភារដ្ឋដែលគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋនាប៉ុន្មានថ្ងៃថ្មីៗនេះ ហើយឥឡូវនេះសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះកំពុងឆ្ពោះទៅកាន់តុរបស់អភិបាលរដ្ឋ Greg Abbott ដែលជាសាធារណរដ្ឋនិយម ដែលបានសម្តែងជាសាធារណៈនូវទស្សនៈប្រឆាំងការរំលូតកូន ហើយត្រូវបានគេរំពឹងយ៉ាងទូលំទូលាយថានឹងចុះហត្ថលេខាលើវាជាច្បាប់។ ប្រសិនបើគាត់ធ្វើដូច្នេះ ច្បាប់នេះនឹងចូលជាធរមាននៅខែធ្នូ ហើយនឹងក្លាយជាច្បាប់ដំបូងគេបង្អស់នៅក្នុងប្រទេស។

“Texas គឺជាអ្នកឈានមុខគេនៅទីនេះ” លោកស្រី Elizabeth Sepper សាស្ត្រាចារ្យនៅ University of Texas at Austin School of Law បាននិយាយ។ “ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាឧបករណ៍មួយផ្សេងទៀតដែលរដ្ឋជាច្រើនទំនងជានឹងយកមកប្រើប្រាស់ និងពិចារណានៅឆ្នាំ 2026″។

រដ្ឋ Texas មានការរឹតបន្តឹងការរំលូតកូនដ៏តឹងរ៉ឹងបំផុតមួយនៅក្នុងប្រទេស៖ រដ្ឋបានហាមឃាត់ការរំលូតកូនស្ទើរតែគ្រប់ករណីទាំងអស់ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យពលរដ្ឋឯកជនប្ដឹងមនុស្ស រួមទាំងអ្នកផ្តល់សេវា ដែលជួយអ្នកជំងឺក្នុងការទទួលបានការរំលូតកូនបន្ទាប់ពីមានផ្ទៃពោះប្រហែលប្រាំមួយសប្តាហ៍។ ប៉ុន្តែ HB 7 ពង្រីកវិសាលភាពនៃបណ្តឹងដែលអាចកើតមានបន្ថែមទៀតដោយអនុញ្ញាតឱ្យពលរដ្ឋឯកជនប្ដឹងក្រុមហ៊ុនផលិតថ្នាំរំលូតកូន អ្នកផ្តល់សេវា និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលបញ្ជូនថ្នាំទៅរដ្ឋ Texas សម្រាប់ការខូចខាតយ៉ាងតិច 100,000 ដុល្លារ។ អ្នកមានផ្ទៃពោះដែលទទួលបានថ្នាំដើម្បីប្រើប្រាស់ខ្លួនឯងនឹងមិនត្រូវទទួលខុសត្រូវឡើយ។

ការខូចខាតចំនួន 100,000 ដុល្លារអាចត្រូវបានប្រគល់ជូនទាំងស្រុងទៅអ្នកមានផ្ទៃពោះ អ្នកដែលធ្វើឱ្យពួកគេមានផ្ទៃពោះ ឬសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធមួយចំនួន។ ប្រសិនបើអ្នកផ្សេងទៀតដាក់ពាក្យបណ្ដឹងបែបនេះ ពួកគេអាចទទួលបាន 10,000 ដុល្លារ ហើយទឹកប្រាក់ដែលនៅសល់នឹងត្រូវទៅអង្គការសប្បុរសធម៌។ 

លោកស្រី Sepper បាននិយាយថា រង្វាន់ទាំងនោះគឺ “មហាសាល” ។ “ខ្ញុំគិតថា វាបង្កើតលទ្ធភាពពិតប្រាកដនៃបណ្ដឹងរំខានជាមូលដ្ឋាន ការស្វែងរកព័ត៌មានប្រឆាំងនឹងមនុស្ស” គាត់បន្ថែម។

សកម្មជនប្រឆាំងការរំលូតកូនបានអះអាងថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះនឹងការពារស្ត្រី និងទារកក្នុងផ្ទៃ។ លោក John Seago ប្រធានក្រុមប្រឆាំងការរំលូតកូន Texas Right to Life បានស្វាគមន៍ការអនុម័តសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ដោយហៅវាថា “ជ័យជម្នះដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ចលនាការពារជីវិតនៅទីនេះក្នុងរដ្ឋ Texas”។ 

លោកបាននិយាយថា “វាគឺជាការឆ្លើយតបដោយចេតនា និងឈ្លានពានបំផុតចំពោះនិន្នាការរ៉ាឌីកាល់ដែលយើងបានឃើញនៅខាងគាំទ្រការរំលូតកូនក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដែលកំពុងផ្ញើថ្នាំរំលូតកូនចូលទៅក្នុងរដ្ឋ Texas ហើយព្យាយាមលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយការបង្កើតច្បាប់ថ្មីមួយដែលហៅថា ច្បាប់ការពារ” ដោយបន្ថែមថា HB 7 នឹងជួយអនុវត្តគោលនយោបាយដែលមានស្រាប់របស់រដ្ឋ Texas។

ប៉ុន្តែអ្នកតស៊ូមតិសិទ្ធិរំលូតកូន និងសមាជិកបក្សប្រជាធិបតេយ្យក្នុងរដ្ឋបានថ្កោលទោសសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ដោយប្រៀបធៀបវាទៅនឹងច្បាប់ផ្តល់រង្វាន់សម្រាប់ការប្ដឹង ដែលផ្តល់ឱ្យនរណាម្នាក់នូវសមត្ថភាពក្នុងការប្តឹងអ្នកដែលជួយសម្រួលដល់ការទទួលបានថ្នាំរំលូតកូន។ ពួកគេបានអះអាងថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីបង្កការភ័យខ្លាចដល់អ្នកផ្តល់សេវាដែលនៅក្រៅរដ្ឋដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់ការពារនៅក្នុងរដ្ឋរបស់ពួកគេ នៅពេលបញ្ជូនថ្នាំទៅអ្នកជំងឺនៅក្នុងរដ្ឋដែលមានការរឹតបន្តឹងការរំលូតកូន។

លោក Duane ដែលជាមេធាវីជាន់ខ្ពស់នៅ Center for Reproductive Rights បានហៅ HB 7 ថាជាច្បាប់ “បង្កការភ័យខ្លាច”។ លោក Duane និយាយថា “ពួកគេកំពុងព្យាយាមបំភ័យប្រជាជន Texas ពីការស្វែងរកការរំលូតកូនដោយប្រើថ្នាំ” ។ “ប៉ុន្តែប្រជាជន Texas មិនខ្លាចទេ”។

ការរំលូតកូនដោយប្រើថ្នាំគឺជាវិធីសាស្ត្រទូទៅបំផុតនៅក្នុងប្រទេស។ ហើយក្នុងរយៈពេលជិតពីរឆ្នាំចាប់តាំងពីតុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិកបានលុបចោលសាលក្រម Roe v. Wade, ដែលត្រួសត្រាយផ្លូវឱ្យរដ្ឋនានាអនុម័តការហាមឃាត់ការរំលូតកូនដោយខ្លួនឯង អ្នកតស៊ូមតិបាននិយាយថា ថ្នាំរំលូតកូនដែលចេញវេជ្ជបញ្ជាតាមរយៈទូរគមនាគមន៍វេជ្ជសាស្ត្របានក្លាយជា “ខ្សែជីវិត” សម្រាប់មនុស្សជាច្រើនដែលរស់នៅក្នុងរដ្ឋដែលមានការរឹតបន្តឹង។

លោក Duane និយាយថា “អ្នកតស៊ូមតិជ្រុលនិយមប្រឆាំងការរំលូតកូនដែលនៅពីក្រោយការលុបចោលសាលក្រម Roe, ក៏ដូចជាច្បាប់នេះ នឹងមិនឈប់នៅត្រឹមណាឡើយដើម្បីទប់ស្កាត់រាល់ការរំលូតកូនតែមួយគត់ដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេស ហើយនេះគឺជាជំហានបន្ទាប់នៅក្នុងសមរភូមិរយៈពេលវែងរបស់ពួកគេឆ្ពោះទៅរកគោលដៅនោះ”។ “ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងដឹងគឺថាមនុស្សតែងតែមានការរំលូតកូន; ពួកគេនឹងតែងតែមានការរំលូតកូន។ មនុស្សត្រូវការការរំលូតកូនដើម្បីសង្គ្រោះជីវិតរបស់ពួកគេ។ ពួកគេត្រូវការវាដើម្បីការពារគ្រួសាររបស់ពួកគេ។ ពួកគេត្រូវការវាដើម្បីការពារជីវភាពរស់នៅរបស់ពួកគេ”។

ច្បាប់ការពារ ដែលជាកំណែមួយចំនួនត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងរដ្ឋចំនួន 18 និង Washington, D.C. មានបំណងការពារវេជ្ជបណ្ឌិតដែលផ្តល់ថ្នាំ ឬការរំលូតកូននៅក្នុងគ្លីនិកពីនៅក្នុងរដ្ឋកំណើតរបស់ពួកគេ។ ច្បាប់ទាំងនេះបាននាំឱ្យមានការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងរដ្ឋដែលបានការពារការរំលូតកូន និងរដ្ឋដែលបានហាមឃាត់វា។ ជាឧទាហរណ៍ រដ្ឋ Texas បានដាក់បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីប្រឆាំងនឹងលោកស្រីវេជ្ជបណ្ឌិត Margaret Daley Carpenter នៃរដ្ឋ New York ពីបទចោទប្រកាន់ថាបានចេញវេជ្ជបញ្ជាថ្នាំរំលូតកូនតាមរយៈទូរគមនាគមន៍វេជ្ជសាស្ត្រទៅឱ្យអ្នករស់នៅរដ្ឋ Texas ។ លោកស្រី Carpenter ក៏កំពុងប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋនៅក្នុងរដ្ឋ Louisiana ផងដែរ ពីបទចោទប្រកាន់ថាបានចេញវេជ្ជបញ្ជាថ្នាំរំលូតកូនតាមរយៈទូរគមនាគមន៍វេជ្ជសាស្ត្រទៅឱ្យអ្នករស់នៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែអភិបាលរដ្ឋ New York លោកស្រី Kathy Hochul បានបដិសេធមិនធ្វើបត្យាប័នលោកស្រី Carpenter ដោយលើកឡើងពីច្បាប់ការពាររបស់រដ្ឋ។

រដ្ឋជាច្រើនដែលបានហាមឃាត់ ឬរឹតបន្តឹងការរំលូតកូនបានតស៊ូដើម្បីទប់ទល់នឹងច្បាប់ការពារ និងថ្នាំរំលូតកូន ហើយលោកស្រី Sepper និយាយថា HB 7 គឺជាការប៉ុនប៉ងចុងក្រោយបំផុតដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ ថាតើរដ្ឋផ្សេងទៀតនឹងធ្វើតាមគំរូរបស់រដ្ឋ Texas និងអនុម័តសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្រដៀងគ្នានេះដែរឬអត់ នឹងអាស្រ័យលើប្រសិទ្ធភាពរបស់ HB 7 ក្នុងការកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ថ្នាំរំលូតកូននៅក្នុងរដ្ឋ ប្រសិនបើលោក Abbott ចុះហត្ថលេខាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះដូចការរំពឹងទុក។

ប្រសិនបើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះត្រូវបានចុះហត្ថលេខាជាច្បាប់ លោកស្រី Sepper រំពឹងថា វានឹងបង្កឱ្យមានការប្រយុទ្ធផ្លូវច្បាប់រវាងរដ្ឋនានា។

លោកស្រី Sepper និយាយថា “HB 7 មានគោលដៅមួយចំនួន”។ “គោលដៅមួយក្នុងចំណោមគោលដៅទាំងនោះគឺប្រជាជននៅក្នុងរដ្ឋ Texas ដើម្បីបង្កើតបរិយាកាសភ័យខ្លាចអំពីការជួយនរណាម្នាក់ក្នុងការទទួលបានការរំលូតកូនដោយប្រើថ្នាំ។ គោលដៅមួយទៀតគឺក្រុមហ៊ុនផលិតថ្នាំរំលូតកូន។ ហើយបន្ទាប់មកទាំងអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពដែលនៅក្រៅរដ្ឋ ដែលកំពុងប្រើប្រាស់ទូរគមនាគមន៍វេជ្ជសាស្ត្រដើម្បីចែកចាយថ្នាំរំលូតកូននៅរដ្ឋ Texas ហើយក៏និយាយដោយត្រង់ទៅ រដ្ឋដែលពួកគេរស់នៅផងដែរ”។

លោកស្រីបាននិយាយថា “ក្នុងន័យមួយ HB 7 មិនត្រឹមតែកំណត់គោលដៅលើអ្នកផ្តល់សេវានៅរដ្ឋផ្សេងទៀតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក្នុងន័យពិតប្រាកដ រដ្ឋដែលគាំទ្រការរំលូតកូនកាន់តែច្រើន ដែលមានច្បាប់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យការរំលូតកូនត្រូវបានចែកចាយដោយសេរី”។