(SeaPRwire) – វាជាការទាក់ទាញឱ្យប្រកែកថា កិច្ចព្រមព្រៀងដែលចុះហត្ថលេខាដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងអារ៉ាប៊ីសាអ៊ូឌីត កំឡុងពេលព្រះអង្គម្ចាស់ម្កុដរាជ្យ Mohamed bin Salman (MBS) យាងមកកាន់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន គឺមិនបានបំពេញតាមការរំពឹងទុកដោយ ការធានាសន្តិសុខជាផ្លូវការ សម្រាប់ព្រះរាជាណាចក្រ។ យ៉ាងណាមិញ កាតាបានទទួលការធានាបែបនេះកាលពីពីរខែមុនក្នុងមួយដែលចេញដោយប្រធានាធិបតី Donald Trump ។ ហេតុអ្វីបានជាអារ៉ាប៊ីសាអ៊ូឌីត ដែល Trump ស្រលាញ់ មិនទទួលបានកិច្ចព្រមព្រៀងស្រដៀងគ្នានេះ?
នេះជាសំណួរខុសដែលត្រូវសួរ ហើយជាការប្រកែកខុសដែលត្រូវលើកឡើង។
លើក្រដាស វាជាការពិតដែលថាភាសានៅក្នុងបញ្ជាប្រតិបត្តិរបស់កាតាគឺខ្លាំងជាង SDA (ហើយដោយស្មោះត្រង់ ខ្លាំងជាងនៅក្នុងការរៀបចំសន្តិសុខផ្សេងទៀតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយដៃគូនៅមជ្ឈិមបូព៌ា លើកលែងតែទួរគី ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តណាតូ)។ ប៉ុន្តែមិនមានភាពខុសគ្នាពិតប្រាកដរវាងកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងពីរនោះទេ។
ខ្ញុំថែមទាំងហ៊ាននិយាយថា ប្រសិនបើ Trump និង MBS បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងការពារជាផ្លូវការដែលអនុម័តដោយព្រឹទ្ធសភា ដែលនឹងបង្ខំឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកការពារអារ៉ាប៊ីសាអ៊ូឌីតតាមផ្លូវច្បាប់ក្នុងករណីមានការវាយប្រហារពីខាងក្រៅមកលើខ្លួន (à la Article 5 របស់ណាតូ) នោះក៏នៅតែមិនមានភាពខុសគ្នាពិតប្រាកដដែរ។
នោះគឺដោយសារតែការរៀបចំការពារទាំងពីរគឺមិនសូវសំខាន់ទេ ប្រសិនបើពួកគេមិនបានបញ្ជាក់ របៀប ដែលភាគីទាំងនោះមានបំណងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវទំនាក់ទំនងយោធារបស់ពួកគេ។ ហើយក្នុងករណី SDA គឺមិនច្បាស់ទាល់តែសោះថាតើសហរដ្ឋអាមេរិកនិងអារ៉ាប៊ីសាអ៊ូឌីតនឹងបកប្រែចក្ខុវិស័យការពារថ្មីរបស់ពួកគេទៅជាការពិតយ៉ាងណានោះទេ។
ខ្ញុំមិនចង់បដិសេធ SDA (ឬបញ្ជាប្រតិបត្តិរបស់កាតា) ទាំងស្រុងទេ។ វាបង្កើតឱកាសថ្មីមួយសម្រាប់មន្ត្រីសហរដ្ឋអាមេរិក និងអារ៉ាប៊ីសាអ៊ូឌីតដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវកិច្ចសហប្រតិបត្តិការការពាររបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែវាអាស្រ័យលើការិយាធិបតេយ្យសន្តិសុខជាតិ និងកងទ័ពនៃប្រទេសទាំងពីរក្នុងការអភិវឌ្ឍបទដ្ឋាន ទម្លាប់ ច្បាប់ មេកានិច ដំណើរការ និងស្ថាប័នសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការនិងការសម្របសម្រួលសន្តិសុខដែលបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង ដែលជាផ្នែកសំខាន់នៃទំនាក់ទំនងការពារដែលបានពង្រឹង។
សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែល SDA សង្កត់ធ្ងន់លើការលក់ឧបករណ៍យោធាទំនើបៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដូចជា F-35s និង Terminal High Altitude Area Defense system ប៉ុន្តែកម្រលើកឡើងពីអ្វីដែលមានលក្ខណៈជាយុទ្ធសាស្ត្រណាស់។ នេះគឺជារឿងធម្មតានៃគោលនយោបាយសន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះដៃគូអារ៉ាប់ ដែលការផ្តោតសំខាន់គឺទៅលើឧបករណ៍ និងតិចជាងការរៀបចំនិងការសម្របសម្រួលសន្តិសុខរួមគ្នា។ ឥឡូវនេះ វាគួរតែច្បាស់ហើយថាវិធីសាស្ត្រដែលផ្តោតលើផ្នែករឹងនេះមិនបានបង្កើតដៃគូអារ៉ាប់ដែលមានឆន្ទៈនិងអាចចូលរួមចំណែកក្នុងផលប្រយោជន៍សន្តិសុខរួមនោះទេ។
ហើយនេះមិនត្រឹមតែកំណត់ចំពោះអារ៉ាប៊ីសាអ៊ូឌីតនិងកាតាប៉ុណ្ណោះទេ។ Kuwait, អេហ្ស៊ីប និងបារ៉ែន ត្រូវបានសហរដ្ឋអាមេរិកចាត់តាំងជាសម្ព័ន្ធមិត្តធំៗដែលមិនមែនជាណាតូ (Trump ទើបតែបានបន្ថែមអារ៉ាប៊ីសាអ៊ូឌីត ទៅក្នុងក្លឹបនោះ)។ UAE ថែមទាំងជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រជិតស្និទ្ធ ដែលជាឋានៈដែលមានតែឥណ្ឌាប៉ុណ្ណោះដែលទទួលបាននៅក្នុងបណ្តាញសម្ព័ន្ធមិត្តនិងដៃគូសកលរបស់អាមេរិក។ អ្វីដែលឋានៈនិងឯកសិទ្ធិទាំងអស់នេះធ្វើគឺផ្តល់ឱ្យប្រទេសទាំងនេះនូវការចូលទៅកាន់អាវុធដ៏ល្អប្រសើររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយអាចនឹងពន្លឿនការលក់អាវុធទាំងនោះផងដែរ។
វាជារឿងគួរឱ្យអាម៉ាស់ណាស់ដោយសារតែសហរដ្ឋអាមេរិកនិងដៃគូអារ៉ាប់របស់ខ្លួនកំពុងទុកចោលច្រើនណាស់នៅលើតុ។ ដៃគូផ្សេងទៀតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ទាំងនេះទេ ឬឋានៈជាសមាជិកផ្លាទីនទេ ហើយនៅតែអាចមានទំនាក់ទំនងការពារដ៏ជិតស្និទ្ធនិងដំណើរការល្អជាងជាមួយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនទៅទៀត។ សូមមើលប្រទេសអូស្ត្រាលី ជប៉ុន កូរ៉េខាងត្បូង និងអ៊ីស្រាអែល៖ ពួកគេវិនិយោគលើព័ត៌មានលម្អិតនៃភាពជាដៃគូសន្តិសុខរបស់ពួកគេជាមួយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។
ដើម្បីឱ្យប្រាកដថា ទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងអារ៉ាប៊ីសាអ៊ូឌីតឈរនៅក្នុងការទទួលបានពីទំនាក់ទំនងការពារកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ សម្រាប់អារ៉ាប៊ីសាអ៊ូឌីត ការរៀបចំការពារដ៏រឹងមាំជាងមុនជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកគឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សន្តិសុខរបស់ខ្លួន។ បើគ្មានសន្តិសុខនោះ MBS មិនអាចបន្តការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងប្រទេសដោយជោគជ័យបានទេ ដែលជាអាទិភាពកំពូលរបស់ប្រទេសខ្លួន។
សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ដៃគូក្នុងតំបន់កាន់តែច្រើនអាចធ្វើបានដោយខ្លួនឯង ឬតាមឧត្ដមគតិជាមួយគ្នាដើម្បីធានាសន្តិសុខតំបន់ និងពន្លត់ភ្លើង នោះខ្លួនកាន់តែអាចផ្តោតលើបញ្ហាប្រឈមសន្តិសុខផ្សេងទៀតនៅជុំវិញពិភពលោកបាន។ ដោយសារតែទំហំ ទ្រព្យសម្បត្តិ ឥទ្ធិពលនយោបាយ និងសិទ្ធិអំណាចសាសនានៅក្នុងពិភពអារ៉ាប់និងមូស្លីម អារ៉ាប៊ីសាអ៊ូឌីតអាចដើរតួនាទីឈានមុខគេក្នុងការគណនាសន្តិសុខក្នុងតំបន់របស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។
លើសពីនេះទៅទៀត ក្នុងចំណោមផ្នែកសំខាន់ៗទាំងអស់ដែលចាំបាច់សម្រាប់ភាពជាដៃគូសន្តិសុខ ស្ថាប័នអាចជារឿងសំខាន់បំផុត។ NATO គឺជាសម្ព័ន្ធភាពយោធាដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ មិនមែនគ្រាន់តែដោយសារតែអំណាចប្រយុទ្ធរួមបញ្ចូលគ្នារបស់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែភាពស្និទ្ធស្នាលនិងភាពស្អិតរមួតរបស់ស្ថាប័នផងដែរ។ សម្ព័ន្ធភាពសន្ធិសញ្ញារបស់អាមេរិកជាមួយកូរ៉េខាងត្បូងនិងជប៉ុនគឺរឹងមាំក្នុងកម្រិតធំ ដោយសារតែការតភ្ជាប់ស្ថាប័ន (នយោបាយនិងយោធា) ទាំងនេះ។ អារ៉ាប៊ីសាអ៊ូឌីតមិនមានអ្វីដែលស្រដៀងនឹងអ្វីដែលជប៉ុននិងកូរ៉េខាងត្បូងទទួលបានជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។
នយោបាយក្នុងស្រុក ភាពស្ទាក់ស្ទើរ និងសមត្ថភាពមានកម្រិតរបស់ព្រះរាជាណាចក្រពិតជាដើរតួនាទីក្នុងការកំណត់ជម្រៅនៃទំនាក់ទំនងសន្តិសុខផងដែរ។ ប៉ុន្តែនៅតែមានកន្លែងច្រើនសម្រាប់ធ្វើការជុំវិញការរឹតត្បិតទាំងនេះ។ យ៉ាងណាមិញ ព្រះរាជាណាចក្រមានក្រុមយោធាចម្រុះ និងគណៈកម្មាធិការចម្រុះ ជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិករួចហើយ ដូច្នេះមិនមានហេតុផលអ្វីដែលហេតុអ្វីបានជាគណៈកម្មាធិការនីមួយៗ ជាពិសេសគណៈកម្មាធិការចម្រុះមិនអាចត្រូវបានអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៅកម្រិតស៊ីវិលនិងយោធានោះទេ។
បើគ្មានការផ្លាស់ប្តូរគ្រឹះនៅក្នុងទំនាក់ទំនងសន្តិសុខរវាងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងអារ៉ាប៊ីសាអ៊ូឌីត និងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងឈូងសមុទ្រដែលសង្កត់ធ្ងន់លើការតភ្ជាប់ស្ថាប័ននិងយោធាដែលកាន់តែជិតស្និទ្ធ (ហើយមិនមែនគ្រាន់តែជាឧបករណ៍ប៉ុណ្ណោះទេ) នោះកិច្ចព្រមព្រៀងការពារទ្វេភាគីនឹងមិនមានប្រសិទ្ធភាពនោះទេ។ កិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនោះគួរតែត្រូវបានមើលឃើញថាជាមធ្យោបាយដើម្បីសម្រេចបានគោលដៅមួយ មិនមែនជាវិធីផ្សេងទៀតនោះទេ ដោយគោលដៅគឺអារ៉ាប៊ីសាអ៊ូឌីតដែលមានសមត្ថភាពជាងមុន និងទំនាក់ទំនងយោធាដែលរឹងមាំជាងមុន។
អត្ថបទនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់មាតិកាដែលទីបញ្ចូល។ SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) មិនមានការធានា ឬ បញ្ចេញកំណត់ណាមួយ។
ប្រភេទ: ព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃ, ព័ត៌មានសំខាន់
SeaPRwire ផ្តល់សេវាកម្មផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសារព័ត៌មានសកលសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន និងស្ថាប័ន ដែលមានការចូលដំណើរការនៅលើបណ្ដាញមេឌៀជាង 6,500 បណ្ដាញ ប័ណ្ណប្រតិភូ 86,000 និងអ្នកសារព័ត៌មានជាង 350 លាន។ SeaPRwire គាំទ្រការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាសារព័ត៌មានជាភាសាអង់គ្លេស ជប៉ុន ហ្រ្វាំង គូរី ហ្វ្រេនច រ៉ុស អ៊ីនដូនេស៊ី ម៉ាឡេស៊ី វៀតណាម ចិន និងភាសាផ្សេងទៀត។
“`