(SeaPRwire) –   កាលពីព្រេងនាយ ក្នុងរូងភ្នំមួយនៅភាគខាងជើងនៃទីក្រុង Durango ប្រទេសម៉ិកស៊ិក មាននរណាម្នាក់បានបន្ទោបង់។ តាមពិតទៅ មានមនុស្សជាច្រើននាក់បានបន្ទោបង់ ហើយព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះបានកើតឡើងជាច្រើនជំនាន់—ចាប់ពីប្រហែលឆ្នាំ 725 គ.ស. ដល់ 920 គ.ស.។ ដោយសារស្ថានភាពស្ងួតហួតហែងនៃរូងភ្នំនេះ នៅពេលដែលអ្នកបុរាណវិទូបានធ្វើកំណាយកន្លែងនេះនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 លាមកទាំងនោះនៅតែមានស្ថានភាពល្អ។ លាមកដែលរងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ស្ងួត និងពោរពេញដោយជាតិសរសៃទាំងនេះបានផ្តល់ឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនូវការយល់ដឹងដ៏មានតម្លៃអំពីប្រភេទអាហារូបត្ថម្ភដែលមនុស្សកាលពីយូរលង់ណាស់មកហើយបានទទួលទាន—និងអ្វីដែលរស់នៅក្នុងពោះវៀនរបស់ពួកគេ។

សំណាកដែលបានរកឃើញពីរូងភ្នំឥឡូវនេះត្រូវបានគេយកទៅសិក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយ ដោយបានធ្វើដំណើរទៅកាន់មន្ទីរពិសោធន៍ផ្សេងៗដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការសិក្សាពួកវា។ ក្នុងឆ្នាំ 2021 ក្រុមអ្នកសហការសកលមួយ—ឬ paleofeces ដូចដែលគេស្គាល់—ដើម្បីមើលថាតើពួកគេអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណអតិសុខុមប្រាណនៅក្នុង microbiome ពោះវៀនរបស់អ្នកបន្ទោបង់បានដែរឬទេ។

ឥឡូវនេះ នៅក្នុង ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តី PLoS One ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមួយផ្សេងទៀតបានពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវ DNA ដែលបានយកចេញពីលាមកចំនួន 10 ។ លទ្ធផលរបស់ពួកគេភាគច្រើនបញ្ជាក់ពីការរកឃើញពីមុន៖ មនុស្សដែលបានបន្ទោបង់លាមកទាំងនេះគឺជាម្ចាស់ផ្ទះនៃពពួកប៉ារ៉ាស៊ីតជាច្រើនប្រភេទ។

ផ្ទុកពពួកដង្កូវប៉ារ៉ាស៊ីត

ជាធម្មតា លាមកដែល Drew Capone ដែលជាអ្នកនិពន្ធនាំមុខនៃការសិក្សានេះ ធ្វើការជាមួយគឺនៅថ្មីៗ។ ក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញអតិសុខុមជីវវិទ្យាបរិស្ថាននៅ Indiana University លោក Capone សិក្សាអំពីរបៀបដែលអនាម័យជះឥទ្ធិពលដល់សុខភាព។ លោកបាននិយាយថា៖ «ការងាររបស់យើងកំពុងស្វែងយល់ថា ‘តើលាមកចូលទៅក្នុងបរិស្ថានដោយរបៀបណា? តើលាមកស្ថិតនៅកន្លែងណាខ្លះនៅក្នុងបរិស្ថាន? តើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទប់ស្កាត់លាមកមិនឱ្យចូលទៅក្នុងបរិស្ថានដោយរបៀបណា? ហើយតើអ្វីខ្លះជាផលប៉ះពាល់សុខភាពកុមារដែលបណ្ដាលមកពីលាមក?’»

លោក Capone និងសហការីរបស់លោកមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការប្រើប្រាស់បច្ចេកទេសសម្រាប់រកមើលមេរោគបង្កជំងឺនៅក្នុងលាមកទំនើបនៅលើលាមកបុរាណ។ វិធីសាស្ត្រទាំងនេះបានតម្រៀប DNA នៅក្នុងសំណាកមួយដើម្បីស្វែងរកហ្សែនជាក់លាក់ដែលជាសញ្ញាណនៃប៉ារ៉ាស៊ីតដូចជាដង្កូវព្រីស ក៏ដូចជាបាក់តេរីបង្កជំងឺផងដែរ។

ដើម្បីទាញយក DNA នោះ អ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវយកសំណាកពីលាមកបុរាណពីរូងភ្នំ។ វាពិបាកជាងការរំពឹងទុករបស់ពួកគេ៖ លោក Capone បាននិយាយថា៖ «យើងត្រូវកិនលាមកបុរាណទាំងនេះឱ្យទៅជាម្សៅ។ យើងមិនអាចបំបែកជាបំណែកៗបានទេ»។ ពួកគេបានអនុវត្តនីតិវិធីដើម្បីស្វែងរកការផ្គូផ្គង DNA ហើយទទួលបានលទ្ធផលដែលបង្ហាញថាមេរោគបង្កជំងឺផ្សេងៗជាច្រើនស្ថិតនៅក្នុងលាមកនោះ រួមមានដង្កូវព្រីស ប៉ារ៉ាស៊ីតប្រូតូហ្សូអា Giardia និងបាក់តេរីបង្កជំងឺផ្សេងៗ។

លាមកជាច្រើនបានបង្ហាញលទ្ធផលវិជ្ជមានចំពោះសារពាង្គកាយច្រើនប្រភេទ។ តាមបទពិសោធន៍របស់លោក Capone ចំនួនមេរោគបង្កជំងឺដ៏ច្រើនបែបនេះមិនមែនជារឿងចម្លែកទេនៅក្នុងកន្លែងដែលមានអនាម័យមិនល្អ ដែលធ្វើឱ្យលោកសង្ស័យថា មនុស្សដែលបានបន្ទោបង់លាមកទាំងនេះកាលពីច្រើនសតវត្សមុន ក៏ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះដែរ។

ហេតុអ្វីការជ្រើសរើសបច្ចេកទេសមានសារៈសំខាន់

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានហេតុផលដែលមន្ទីរពិសោធន៍ភាគច្រើនដែលធ្វើការជាមួយ DNA បុរាណលែងប្រើនីតិវិធីទាំងនេះទៀតហើយ នេះបើយោងតាម Kirsten Bos និង Alexander Hubener ដែលជាអ្នកឯកទេសខាង DNA បុរាណនៅ Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology ។ DNA ងាយនឹងបែកខ្ញែកទៅតាមពេលវេលា រហែក និងបែកជាចំណែកៗ។ បច្ចេកទេសចាស់ដែលប្រើក្នុងឯកសារ PLoS ONE ដែលមានន័យថាវាពិបាកនឹងប្រាកដថាអ្វីដែលអ្នកកំពុងមើលពិតជា DNA បុរាណ ហើយមិនមែនជា DNA ទំនើបដែលបានជ្រៀតចូលដោយចៃដន្យនោះទេ។ មន្ទីរពិសោធន៍ដែលឯកទេសខាង DNA បុរាណមានបន្ទប់ស្អាតបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ដើម្បីកាត់បន្ថយការចម្លងរោគ។ ពួកគេក៏ប្រើ next-generation sequencing ដែលត្រូវបានបង្កើនប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់សារធាតុផុយស្រួយបែបនេះផងដែរ។

លើសពីនេះ មន្ទីរពិសោធន៍ភាគច្រើននឹងពិនិត្យមើលចុងនៃបំណែក DNA ដែលជាកន្លែងដែលការរហែកពិសេសៗកើតឡើង ដើម្បីបញ្ជាក់ថាអ្វីដែលពួកគេកំពុងមើលពិតជាបុរាណ។ លោកស្រី Bos បាននិយាយថា ជាមួយនឹងបច្ចេកទេសនៅក្នុងឯកសារ PLoS ONE «អ្នកមិនអាចប្រាប់បានងាយស្រួលថាតើការកែប្រែគីមីទាំងនេះដែលកើតឡើងនៅក្នុង DNA បុរាណបានកើតឡើងឬអត់នោះទេ»។

លោក Capone បានលើកហេតុផលថា សារពាង្គកាយជាច្រើនដែលត្រូវបានធ្វើតេស្តមិនអាចរស់បានយូរនៅខាងក្រៅពោះវៀនមនុស្សនោះទេ ដូច្នេះហានិភ័យនៃការទទួលបានលទ្ធផលវិជ្ជមានក្លែងក្លាយពី DNA ទំនើបដែលត្រូវបានរើសបានក្នុងអំឡុងពេលធ្វើដំណើររបស់លាមកគឺមានកម្រិតតូចល្មម។ លើសពីនេះ ការងារមន្ទីរពិសោធន៍ DNA បុរាណដែលមានឯកទេសអាចមានតម្លៃថ្លៃ ហើយបច្ចេកទេសចាស់នេះមានលទ្ធភាពទទួលបានច្រើនជាង។

លោក Hubener ដែលជាផ្នែកមួយនៃក្រុមនៅពីក្រោយឯកសារឆ្នាំ 2021 ដែលវិភាគសំណាកលាមកពីរូងភ្នំ បាននិយាយថា លោកមានការសង្ស័យចំពោះការផ្គូផ្គងជាមួយបាក់តេរី—ទាំងនេះអាចពិបាកជាពិសេសក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងសំណាកបុរាណជាមួយនឹងបច្ចេកទេសនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយពិចារណាលើអ្វីដែលក្រុមរបស់លោកបានរកឃើញ និងអ្វីដែលយើងដឹងអំពីជីវវិទ្យានៃប៉ារ៉ាស៊ីត លោកបាននិយាយថា ការរកឃើញលើប៉ារ៉ាស៊ីតធំៗដូចជាដង្កូវគឺមានមូលដ្ឋានរឹងមាំជាង។ លោក Hubener បាននិយាយថា៖ «សម្រាប់ខ្ញុំ វាជារឿងដែលអាចជឿបាន»។

លោកស្រី Bos បាននិយាយថា អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសគឺការប្រើប្រាស់ទាំងបច្ចេកទេសចាស់ និងបច្ចេកទេសថ្មីនៅលើសំណាកដូចគ្នា។ នោះនឹងធ្វើឱ្យវាច្បាស់ថាតើបច្ចេកទេសចាស់អាចរកឃើញអ្វីដែលអាចទុកចិត្តបាន ដែលក៏បង្ហាញលទ្ធផលស្របគ្នាជាមួយនឹងនីតិវិធីថ្មីៗ និងតឹងរ៉ឹងបំផុតផងដែរ។ 

នាងបាននិយាយថា៖ «នោះនឹងក្លាយជាវិធីដ៏ល្អមួយដើម្បីបោះជំហានទៅមុខ»។