(SeaPRwire) –   ការអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកថ្មីៗនេះនៅប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡា ត្រូវបានគេចាត់ទុកជាបញ្ហាសន្តិសុខថាមពល។ ប៉ុន្តែការចាត់ទុកបែបនេះបានមើលរំលងបញ្ហាស៊ីជម្រៅជាងនេះ។ ហានិភ័យពិតប្រាកដដែលបានលាតត្រដាង គឺមិនមែនទាក់ទងនឹងការទទួលបានប្រេងនោះទេ។ វាគឺទាក់ទងនឹងអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលនីតិរដ្ឋចុះខ្សោយ—ទាំងនៅក្នុងប្រទេសដែលផលិតឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល និងនៅក្នុងមហាអំណាចដែលស្វែងរកការគ្រប់គ្រងពួកវា។

បញ្ហានេះមានសារៈសំខាន់លើសពីប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡាទៅទៀត។ ដើម្បីឱ្យសេដ្ឋកិច្ចដំណើរការ និងដើម្បីរក្សាសន្តិភាព ច្បាប់ត្រូវតែអាចទស្សន៍ទាយបាន។ កិច្ចព្រមព្រៀង កិច្ចសន្យាត្រូវតែមានន័យ។ នៅពេលដែលសន្តិសុខថាមពលត្រូវបានស្វែងរកតាមរយៈការបង្ខិតបង្ខំ ផ្លូវកាត់ផ្លូវច្បាប់ ឬការអន្តរាគមន៍តាមអំពើចិត្ត គ្រឹះទាំងនោះនឹងចុះខ្សោយ។ លទ្ធផលគឺមិនមែនស្ថិរភាពទេ ប៉ុន្តែជាហានិភ័យខ្ពស់ ការវិនិយោគទាប និងភាពប្រែប្រួលកាន់តែខ្លាំង។

សម្រាប់អាជីវកម្មដែលប្រតិបត្តិការឆ្លងដែន នីតិរដ្ឋមិនមែនជាគោលការណ៍អរូបីនោះទេ។ វាគឺជាអ្វីដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការរៀបចំផែនការរយៈពេលវែង។ នៅពេលដែលច្បាប់ត្រូវបានបត់បែនក្នុងនាមភាពចាំបាច់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ ផលវិបាកនឹងរីករាលដាល៖ ទីផ្សារកំណត់តម្លៃក្នុងភាពមិនច្បាស់លាស់ ដើមទុនប្រុងប្រយ័ត្ន ជើងមេឃវិនិយោគរួមតូច។ សន្តិសុខថាមពលដែលសម្រេចបានដោយចំណាយលើសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់ ទីបំផុតនឹងបំផ្លាញខ្លួនឯង។

វេណេស៊ុយអេឡាបង្ហាញពីមូលហេតុ។ នេះមិនមែនគ្រាន់តែជារឿងរ៉ាវនៃទ្រព្យសម្បត្តិប្រេងដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងខុសនោះទេ។ វាគឺជាមេរៀនមួយអំពីរបៀបដែលការពឹងផ្អែកលើចំណូលពីឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលផ្លាស់ប្តូរនយោបាយ។ នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលពឹងផ្អែកលើចំណូលពីប្រេង និងឧស្ម័ន ជាជាងពន្ធដែលបង់ដោយពលរដ្ឋ គណនេយ្យភាពនឹងចុះខ្សោយ។ ទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ និងសាធារណៈជនរលាយបាត់ អំណាចប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងដៃរបស់មនុស្សមួយចំនួនតូច ហើយស្ថាប័ននានាត្រូវបានបំផ្លាញ។ យូរៗទៅ ការគាបសង្កត់—ការគ្រប់គ្រងការមិនពេញចិត្តតាមរយៈការគ្រប់គ្រង ជាជាងការតំណាងតាមរយៈការយល់ព្រម—ក្លាយជាតម្លៃថោកជាងការតំណាង។

អ្នកសេដ្ឋកិច្ចបានពិពណ៌នាអំពីថាមវន្តនេះថាជា “បណ្តាសាធនធាន” អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ ហើយផលប៉ះពាល់របស់វាត្រូវបានស្វែងយល់នៅក្នុងសៀវភៅ រូបមន្តសន្តិភាព ដោយ Dominic Rohner។ ការទទួលបានប្រាក់ប្រេងងាយស្រួលអនុញ្ញាតឱ្យវរជនរក្សាការគ្រប់គ្រងដោយគ្មានការយល់ព្រមពីសាធារណៈជន។ ជម្លោះនៅតែបន្តកើតមាន ដោយសារចំណូលពីឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលអាចធ្វើឱ្យអស្ថិរភាពមានផលចំណេញសម្រាប់អ្នកដែលមានអំណាច។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធទាំងនេះ អំពើហិង្សាមិនមែនជាការបរាជ័យនៃការគ្រប់គ្រងនោះទេ វាជារឿយៗជាលក្ខណៈពិសេសមួយរបស់វា។

នេះជួយពន្យល់ពីគំរូទូលំទូលាយមួយ។ ប្រជាធិបតេយ្យដែលមានស្ថិរភាព និងវិបុលភាពបំផុតជាច្រើននៅលើពិភពលោកមិនសូវសម្បូរធនធានធម្មជាតិទេ។ ដោយខ្វះចំណូលពីការទាញយកងាយស្រួល ពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យកសាងកំណើនតាមរយៈការអប់រំ ជំនាញ និងនវានុវត្តន៍។ ធនធានមនុស្សបានក្លាយជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការប្រកួតប្រជែង។ ស្ថាប័នរឹងមាំជាងមុនក៏បានកើតឡើងតាមក្រោយ។

នេះគឺជាកន្លែងដែលការផ្លាស់ប្តូរថាមពលសកលមានសារៈសំខាន់ដែលហួសពីនេះទៅទៀត។ ប្រព័ន្ធថាមពលស្អាតមិនមែនគ្រាន់តែជាការជំនួសឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលដែលមានកាបូនទាបនោះទេ។ ពួកវាមានលក្ខណៈនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចខុសៗគ្នា។ ពួកវាត្រូវបានចែកចាយកាន់តែច្រើន។ ពួកវាពឹងផ្អែកលើការងារជាជាងការទាញយក។ ពួកវាផ្តល់រង្វាន់ដល់វិស្វកម្ម ការថែទាំ និងការរៀបចំផែនការ ជាជាងការគ្រប់គ្រងធនធានតែមួយ។

នេះមិនមានន័យថាថាមពលកកើតឡើងវិញបង្កើតលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយស្វ័យប្រវត្តិនោះទេ។ ប៉ុន្តែពួកវាផ្លាស់ប្តូរការលើកទឹកចិត្ត។ សង្គមមានស្ថិរភាពជាងនៅពេលដែលពលរដ្ឋមានចំណែក និងនៅពេលដែលច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្ត។ ការផ្លាស់ប្តូរពីឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលទៅថាមពលស្អាតគាំទ្រលក្ខខណ្ឌទាំងនោះ។

ទោះបីជាភាពតានតឹងភូមិសាស្ត្រនយោបាយបានកើនឡើងក៏ដោយ តម្លៃប្រេងនៅតែមានស្ថិរភាព។ វិនិយោគិនមើលឃើញនូវអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលតែងតែទប់ទល់នឹងការទទួលស្គាល់៖ តម្រូវការប្រេងកំពុងថយចុះ ខណៈដែលថាមពលស្អាតផ្តល់ប្រព័ន្ធដែលមានតម្លៃថោក អាចទុកចិត្តបាន និងមានភាពប្រែប្រួលតិចជាង។ នាយកប្រតិបត្តិរបស់ ExxonMobil បានពិពណ៌នាប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡាថាជាប្រទេស “មិនអាចវិនិយោគបាន” ដោយគ្មានកំណែទម្រង់ផ្លូវច្បាប់ និងពាណិជ្ជកម្មស៊ីជម្រៅ។

បញ្ហាសំខាន់គឺរបៀបគ្រប់គ្រងការផ្លាស់ប្តូរតាមរបៀបដែលមានសណ្តាប់ធ្នាប់។ នៅពេលដែលចំណូលពីឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលថយចុះ រដ្ឋមួយចំនួននឹងប្រឈមមុខនឹងភាពតានតឹងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងនយោបាយ។ ប្រសិនបើជម្រើសមិនត្រូវបានកសាងទេ អស្ថិរភាពអាចកើនឡើងជាជាងថយចុះ។ ដូច្នេះ ការគាំទ្រផ្លូវផ្លាស់ប្តូរដែលអាចទុកចិត្តបាន មិនមែនជាជំនួយ ឬសប្បុរសធម៌នោះទេ។ វាគឺជាការគ្រប់គ្រងហានិភ័យរយៈពេលវែង។

សម្រាប់ប្រទេសជាច្រើននៅតំបន់អឌ្ឍគោលខាងត្បូង ចំណូលពីប្រេង និងឧស្ម័ននៅតែផ្តល់មូលនិធិដល់សេវាសាធារណៈ។ សំណួរគឺមិនមែនថាតើត្រូវផ្លាស់ប្តូរពីឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលឬអត់នោះទេ ប៉ុន្តែជារបៀបជំនួសប្រាក់ចំណូល និងការងារដែលបាត់បង់តាមរបៀបដែលពង្រឹងកិច្ចសន្យាសង្គមជាជាងបំបែកពួកវា។ នោះទាមទារការវិនិយោគលើការប្រើប្រាស់អគ្គិសនីស្អាត កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងច្បាប់ដែលរក្សាបាន។

វេណេស៊ុយអេឡាមិនមែនជាករណីលើកលែងនោះទេ។ វាគឺជាការព្រមានមួយ។ ការជជែកដេញដោលអំពីថាមពលតែងតែត្រូវបានចាត់ទុកជាសំណួរបច្ចេកទេសអំពីឥន្ធនៈ និងការផ្គត់ផ្គង់។ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរស៊ីជម្រៅដែលកំពុងកើតឡើងគឺស្ថាប័ន។ សន្តិភាព និងវិបុលភាពនឹងពឹងផ្អែកតិចលើអ្នកណាដែលគ្រប់គ្រងវាលប្រេង ហើយកាន់តែច្រើនលើថាតើសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានកសាងឡើងជុំវិញការចូលរួម ការងារ និងច្បាប់។